İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/567 • K. 2024/712 • 13 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/567 Esas
KARAR NO : 2024/712
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 07/09/2023
KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde özetle); Müvekkil ... A.Ş. ile borçlu ... Şirketi arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını ve davalı ...’in ise asıl borçluya kullandırılan krediden kefil
sıfatıyla sorumlu bulunduğunu, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine, ... 1. Noterliğinin ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği borçluya bildirilerek 11.07.2023 tarihi itibarı ile kredilerden doğan borcun ödenmesini, aksi takdirde aleyhlerine yasal takibe geçileceğinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmayınca ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile icra takip işlemi yapıldığını, fakat davalı tarafından, takibe,
borca, yetkiye ve tüm ferilere itiraz edildiğini, davalının hiçbir haklı gerekçeye ve delile dayanmayan itirazının, müvekkilin alacağını tahsil etme kabiliyetini güçleştirmek ve takibi sürüncemede bırakmak için yapılmış haksız ve kötü
niyetli bir itiraz olduğunu, belirterek davalının alacağımızı semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve kötü...
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/567 Esas
KARAR NO : 2024/712
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 07/09/2023
KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde özetle); Müvekkil ... A.Ş. ile borçlu ... Şirketi arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını ve davalı ...’in ise asıl borçluya kullandırılan krediden kefil
sıfatıyla sorumlu bulunduğunu, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine, ... 1. Noterliğinin ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği borçluya bildirilerek 11.07.2023 tarihi itibarı ile kredilerden doğan borcun ödenmesini, aksi takdirde aleyhlerine yasal takibe geçileceğinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmayınca ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile icra takip işlemi yapıldığını, fakat davalı tarafından, takibe,
borca, yetkiye ve tüm ferilere itiraz edildiğini, davalının hiçbir haklı gerekçeye ve delile dayanmayan itirazının, müvekkilin alacağını tahsil etme kabiliyetini güçleştirmek ve takibi sürüncemede bırakmak için yapılmış haksız ve kötü
niyetli bir itiraz olduğunu, belirterek davalının alacağımızı semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve kötü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.