İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/235 E., 2024/826 K.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/235 Esas
KARAR NO : 2024/826
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 19/04/2024
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... A.Ş. ile davalı/borçlu ... arasında 20.01.2020 tarihinde akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını ve kredi kartları verildiğini, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca 09.08.2023 tarihinde kredi kartı hesabından doğan borcun, ihtar tarihinden itibaren işleyecek %26,52 gecikme faizi ve giderler vergisi ile birlikte 7 gün içerisinde ödenmesi ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmayınca taraflarınca borçlu aleyhine ... Bankacılık İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı/ borçlunun 28.08.2023 tarihinde tüm borca, ferilerine ve buna ilişkin islemiş faize itiraz ettiğini , borçlunun haksız itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalı/borçlunun kötüniyetli ve itirazında da haksız olup, alacak da likit olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.