İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/473 E., 2024/474 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Ağustos 2024
- Esas No
- 2024/473
- Karar No
- 2024/474
- Konu
- Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/421 Esas
KARAR NO :2024/462
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ:31/10/2023
KARAR TARİHİ:19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ...'nun firması için, o dönem kurumsal hat sahibi olduğu ... firması üzerinden .../... Reklam Hizmeti almak istediğini, hizmetin konusunun müvekkili tarafından üretilen ürünlerin seçilen paket kapsamında tüketiciler ile buluşturulması ve ürünlerin bilinirliliğinin ve cazibesinin artırılması olduğunu, seçilen paketin ise yine o dönem en fazla etkileşim ve erişim taahhüt eden 50.000-TL + KDV (30.000 TL Mesaj Yönlendirmeli ve 20.000 TL Etkileşim ReklamModeli) değerinde olan paket olduğunu, söz konusu bedelin peşin olarak ... firmasına ödendiğini, ...'in bahse konu reklam hizmetini ... ... A.Ş. ile birlikte yaptığını, ... ...'nın ...'in partner şirketi konumunda olduğunu, reklam hizmetinin ilgili firma tarafından sağlanmaya çalışıldığını, taraflar arasında düzenlenen reklam sözleşmesine göre ... ve ... reklam hizmeti satın alınsa da hizmetin gereği gibi ifa edilmediği için bu sürecin müvekkili açısından verimsiz şekilde sonuçlandığını, bu sebeple reklam sözleşmesinin ....Noterliğinin ... yevmiye numaralı, 14.12.2022 tarihli ihtarnamesi ile feshedildiğini ve peşin ödenen ücretin kalan tutarını iade edilmesinin talep edildiğini fakat ...'in söz konusu ihtarı kabul...
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/421 Esas
KARAR NO :2024/462
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ:31/10/2023
KARAR TARİHİ:19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ...'nun firması için, o dönem kurumsal hat sahibi olduğu ... firması üzerinden .../... Reklam Hizmeti almak istediğini, hizmetin konusunun müvekkili tarafından üretilen ürünlerin seçilen paket kapsamında tüketiciler ile buluşturulması ve ürünlerin bilinirliliğinin ve cazibesinin artırılması olduğunu, seçilen paketin ise yine o dönem en fazla etkileşim ve erişim taahhüt eden 50.000-TL + KDV (30.000 TL Mesaj Yönlendirmeli ve 20.000 TL Etkileşim ReklamModeli) değerinde olan paket olduğunu, söz konusu bedelin peşin olarak ... firmasına ödendiğini, ...'in bahse konu reklam hizmetini ... ... A.Ş. ile birlikte yaptığını, ... ...'nın ...'in partner şirketi konumunda olduğunu, reklam hizmetinin ilgili firma tarafından sağlanmaya çalışıldığını, taraflar arasında düzenlenen reklam sözleşmesine göre ... ve ... reklam hizmeti satın alınsa da hizmetin gereği gibi ifa edilmediği için bu sürecin müvekkili açısından verimsiz şekilde sonuçlandığını, bu sebeple reklam sözleşmesinin ....Noterliğinin ... yevmiye numaralı, 14.12.2022 tarihli ihtarnamesi ile feshedildiğini ve peşin ödenen ücretin kalan tutarını iade edilmesinin talep edildiğini fakat ...'in söz konusu ihtarı kabul...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/517 E., 2024/456 K.23 Ağustos 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/648 E., 2024/458 K.23 Ağustos 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/470 E., 2024/522 K.23 Ağustos 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/566 E., 2024/512 K.23 Ağustos 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/591 E., 2024/548 K.23 Ağustos 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/491 E., 2024/467 K.23 Ağustos 2024