İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/512 E., 2024/861 K.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/512 Esas
KARAR NO : 2024/861
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/09/2024
KARAR TARİHİ : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin, ... Ltd. Şti.'den ticari ilişkiden kaynaklı olarak olarak çek aldıklarını, müvekkili şirketin lehtarı olduğu,
Keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan ... (...) ...Şubesine ait, 31.08.2024 keşide tarihli, .. seri numaralı ve 500.000,00-TL bedelli,
Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ... (...) ... Şubesine ait, 30.09.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 500.000,00-TL bedelli,
iki adet çekin bankaya ibraz edileceği tarihte kaybolduğunun öğrenildiğini ve çek bedellerinin tahsil edilemediğini beyanla öncelikle zayi nedeniyle çeklerin iptali ve karar sürecine kadar çekler için ödeme yasağı getirilmesini, yargılama sonunda ise çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememizin 05/09/2024 tarihli tensip tutanağının (5) numaralı ara kararı ile ilân makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca %15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönündeki talebi kabul edilmiş ancak davacı vekilince teminatın yatırılmadığı anlaşılmakla tedbir talebi hususunda muhatap bankaya müzekkere yazılmadığı...