İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/533 • K. 2024/496 • 16 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/533 Esas
KARAR NO : 2024/496
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/05/2023
KARAR TARİHİ : 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirket vekillerinin, 02.11.2022 günü, haciz memuru, nakliye, hamal ve polis nezaretinde müvekkilinin işleticisi ve sahibi olduğu ''...'' adresindeki ... dükkanı ile ''...'' adresindeki ... dükkanına gelerek, annesinin borcunu ödemesi için haciz tehdidinde bulunduğunu, davacının iki ayrı dükkanında bulunan malları üzerinde haciz işlemlerine giriştiğini, malları kamyona yükleyerek muhafaza altına almak istediğini, müvekkilinin, her iki dükkanında bulunan mallarının haciz edilip düşük bedel yazılarak götürülmesi karşısında ortaya çıkacak ani ve maddi zararın önüne geçmek, haciz olayını izleyen komşularına ve müşterilerine karşı itibarını korumak için davalı şirkete, haciz mahallinde 250.000,00-TL ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin, ... 7.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının borçlusu olmadığını, davacının annesi ...'ın çek borcundan dolayı 7.8.2012 tarihinde ... 7.İcra Müdürlüğü'nün ...dosyasında icra takibi yapıldığını, İcra takibinin uzun süre takipsiz bırakıldıktan sonra tarihinde... esas üzerinden yenilendiğini ve haciz işlemlerine başlandığını, davacının 2016 yılından işleticisi ve sahibi olduğu nalburiye dükkanlarına, davalı...
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/533 Esas
KARAR NO : 2024/496
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/05/2023
KARAR TARİHİ : 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirket vekillerinin, 02.11.2022 günü, haciz memuru, nakliye, hamal ve polis nezaretinde müvekkilinin işleticisi ve sahibi olduğu ''...'' adresindeki ... dükkanı ile ''...'' adresindeki ... dükkanına gelerek, annesinin borcunu ödemesi için haciz tehdidinde bulunduğunu, davacının iki ayrı dükkanında bulunan malları üzerinde haciz işlemlerine giriştiğini, malları kamyona yükleyerek muhafaza altına almak istediğini, müvekkilinin, her iki dükkanında bulunan mallarının haciz edilip düşük bedel yazılarak götürülmesi karşısında ortaya çıkacak ani ve maddi zararın önüne geçmek, haciz olayını izleyen komşularına ve müşterilerine karşı itibarını korumak için davalı şirkete, haciz mahallinde 250.000,00-TL ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin, ... 7.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının borçlusu olmadığını, davacının annesi ...'ın çek borcundan dolayı 7.8.2012 tarihinde ... 7.İcra Müdürlüğü'nün ...dosyasında icra takibi yapıldığını, İcra takibinin uzun süre takipsiz bırakıldıktan sonra tarihinde... esas üzerinden yenilendiğini ve haciz işlemlerine başlandığını, davacının 2016 yılından işleticisi ve sahibi olduğu nalburiye dükkanlarına, davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.