İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/379 • K. 2024/604 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/379 Esas
KARAR NO:2024/604
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:31/05/2022
KARAR TARİHİ:24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı asıl borçlu ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. arasında Faktoring Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeyi davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, faktoring sözleşmesine istinaden faturalara konu alacak müvekkil şirkete devir edilmiş olduğunu, bu faturaya istinaden dava dışı ......A.Ş.'ne finansman sağlandığını, müvekkili şirkete devredilen alacağın ödeme aracı olarak ... ... Şubesine ait 250.000 TL ile 240.000 TL'lik 2 adet çek dava dışı şirket tarafından müvekkili şirkete teslim edildiğini, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla dava dışı şirket ile davalı ve ... ... A.Ş. aleyhine iki adet çekten dolayı takip başlatıldığı, davalı sözleşmede kefil ve çeklerde avalist olduğunu, faktoring müşterisi ... ... A.Ş. ile ... .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile takibin iptali davası açtıklarını, takibin dayanağı çekteki imzanın ...'a ait olmadığı gerekçesiyle takibin davalı yönünden durdurulmasına karar verildiğini, faktoring işleminin yapıldığı dönemde ... ... A.Ş. yetkilisi ve aynı zaman kefili olan ... tarafından ödeme araçlarının müvekkil şirkete teslim edildiğini, kefilin ve cirantanın 513.551,99 TL borcunun bulunduğunu, ancak borcun ödenmediğini, bu...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/379 Esas
KARAR NO:2024/604
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:31/05/2022
KARAR TARİHİ:24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı asıl borçlu ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. arasında Faktoring Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeyi davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, faktoring sözleşmesine istinaden faturalara konu alacak müvekkil şirkete devir edilmiş olduğunu, bu faturaya istinaden dava dışı ......A.Ş.'ne finansman sağlandığını, müvekkili şirkete devredilen alacağın ödeme aracı olarak ... ... Şubesine ait 250.000 TL ile 240.000 TL'lik 2 adet çek dava dışı şirket tarafından müvekkili şirkete teslim edildiğini, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla dava dışı şirket ile davalı ve ... ... A.Ş. aleyhine iki adet çekten dolayı takip başlatıldığı, davalı sözleşmede kefil ve çeklerde avalist olduğunu, faktoring müşterisi ... ... A.Ş. ile ... .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile takibin iptali davası açtıklarını, takibin dayanağı çekteki imzanın ...'a ait olmadığı gerekçesiyle takibin davalı yönünden durdurulmasına karar verildiğini, faktoring işleminin yapıldığı dönemde ... ... A.Ş. yetkilisi ve aynı zaman kefili olan ... tarafından ödeme araçlarının müvekkil şirkete teslim edildiğini, kefilin ve cirantanın 513.551,99 TL borcunun bulunduğunu, ancak borcun ödenmediğini, bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.