İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/382 E., 2024/74 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/382
- Karar No
- 2024/74
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/382
KARAR NO:2024/74
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:26/05/2022
KARAR TARİHİ:06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin davalı bankanın ... ... şubesinde, ... müşteri no ve ... hesap no-lu ticari bankacılık müşterisi olduğu, hesap üzerinden internet kanalı ile hesap işlemleri yapabildiği, 05/01/2022 tarihinde banka hesabından rızası hilafına birden çok işlemler yaparak toplamda 470.709.00-TL çekilerek banka yolu ile dolandırıldığı, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına ... CBS soruşturma dosyası ile şikayet dilekçesi verildiği, Dolandırıcılık işlemleri ile ilgili olarak, davalı banka yetkilisinin bilgilendirilmesine rağmen 7-10 dakikada 5 ayrı EFT ve havale işleminin engellenmediği ve davacının zarara uğramasına sebep olunduğu, davalı bankaya dolandırıcılığın bildirmesine rağmen, zararın doğmasına ve birden çok işlem olduğu için zararımızın büyümesine sebep olunarak toplamda 470.709.00TL zarar oluştuğu, davalı banka gerekli önlemi almayarak zararımızın doğmasına ve daha da büyümesine sebep olduğu, Davalı bankadaki haksız çekimlerdeki son 5. ve 6. çekimler EFT olmayıp kendi şubelerine 3.şahıslara havale şeklinde olması ve davacının bu hesabına bloke 15:23 de konmuş olmasına rağmen, 15:40 tan itibaren gelen paranın çekilmeye başlandığı, bankacılık işlemlerinde internet kullanımı, gerek bankalar ve gerekse de banka müşterileri için zaruret...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/382
KARAR NO:2024/74
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:26/05/2022
KARAR TARİHİ:06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin davalı bankanın ... ... şubesinde, ... müşteri no ve ... hesap no-lu ticari bankacılık müşterisi olduğu, hesap üzerinden internet kanalı ile hesap işlemleri yapabildiği, 05/01/2022 tarihinde banka hesabından rızası hilafına birden çok işlemler yaparak toplamda 470.709.00-TL çekilerek banka yolu ile dolandırıldığı, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına ... CBS soruşturma dosyası ile şikayet dilekçesi verildiği, Dolandırıcılık işlemleri ile ilgili olarak, davalı banka yetkilisinin bilgilendirilmesine rağmen 7-10 dakikada 5 ayrı EFT ve havale işleminin engellenmediği ve davacının zarara uğramasına sebep olunduğu, davalı bankaya dolandırıcılığın bildirmesine rağmen, zararın doğmasına ve birden çok işlem olduğu için zararımızın büyümesine sebep olunarak toplamda 470.709.00TL zarar oluştuğu, davalı banka gerekli önlemi almayarak zararımızın doğmasına ve daha da büyümesine sebep olduğu, Davalı bankadaki haksız çekimlerdeki son 5. ve 6. çekimler EFT olmayıp kendi şubelerine 3.şahıslara havale şeklinde olması ve davacının bu hesabına bloke 15:23 de konmuş olmasına rağmen, 15:40 tan itibaren gelen paranın çekilmeye başlandığı, bankacılık işlemlerinde internet kullanımı, gerek bankalar ve gerekse de banka müşterileri için zaruret...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/294 E., 2024/103 K.6 Şubat 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/103 E., 2024/102 K.6 Şubat 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/97 E., 2024/107 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/497 E., 2024/75 K.6 Şubat 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/906 E., 2024/108 K.6 Şubat 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/549 E., 2024/101 K.6 Şubat 2024