İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/568 • K. 2024/462 • 12 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/568 Esas
KARAR NO :2024/462
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:04/07/2022
KARAR TARİHİ:12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlattığını, aynı borçtan dolayı .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, bu takip için açılan dava sonucunda takibin iptal edildiğini, İstanbul BAM 20. HD 2021/1425 E. 2021/3658 K. sayılı ilamı ile davalı tarafın itirazının reddedildiğini, taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi ile müvekkilinin iş makinasının satışı yapıldığını, sözleşmede satış bedelinin ve taksitlerin yazılı olarak belirlendiğini, müvekkilinin borçlarını öderken gerçekleşen kaza sebebiyle bir süre çalışamadığını, bu süreçte iş makinasının müvekkilinin elinden alınarak başka şahıslara satıldığını, müvekkili tarafından ödenen bedellerin icra dosyasında gösterilmediğini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 26.10.2016 tarihli ... tescil numaralı ...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/568 Esas
KARAR NO :2024/462
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:04/07/2022
KARAR TARİHİ:12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlattığını, aynı borçtan dolayı .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, bu takip için açılan dava sonucunda takibin iptal edildiğini, İstanbul BAM 20. HD 2021/1425 E. 2021/3658 K. sayılı ilamı ile davalı tarafın itirazının reddedildiğini, taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi ile müvekkilinin iş makinasının satışı yapıldığını, sözleşmede satış bedelinin ve taksitlerin yazılı olarak belirlendiğini, müvekkilinin borçlarını öderken gerçekleşen kaza sebebiyle bir süre çalışamadığını, bu süreçte iş makinasının müvekkilinin elinden alınarak başka şahıslara satıldığını, müvekkili tarafından ödenen bedellerin icra dosyasında gösterilmediğini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 26.10.2016 tarihli ... tescil numaralı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.