İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/572 E., 2024/41 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/572
- Karar No
- 2024/41
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/572
KARAR NO :2024/41
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:24/08/2022
KARAR TARİHİ:23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Temlik eden ... A.Ş. İle borçlu arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalıya kredi tahsis edildiği, Kredili müşteri tarafından kullanılan kredi süresinde ödenmediği, temlik eden banka tarafından kat ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi talep edildiği, davalı yapmış olduğu harcamalardan doğan borcunu yasal süresinde ödemeyince davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası ile icra takibi açıldığı ve ödeme emri tebliğ edildiği, ancak davalı borçlu icra takibine itiraz ettiği, yapılan takibe davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmiş olduğu, bugüne kadar da herhangi bir ödeme yapılmadığı, yapılacak incelemelerde davalı/borçlunun müvekkili şirkete borçlu olduğu ve bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığı açık bir şekilde görüleceği, tüm bu nedenlerle; Davalının itirazının iptali ile takibin aynen devamı ile haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalının &%20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesi için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğu, açıkladığımız nedenlerle; Davalının icra dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin aynen devamına,...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/572
KARAR NO :2024/41
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:24/08/2022
KARAR TARİHİ:23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Temlik eden ... A.Ş. İle borçlu arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalıya kredi tahsis edildiği, Kredili müşteri tarafından kullanılan kredi süresinde ödenmediği, temlik eden banka tarafından kat ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi talep edildiği, davalı yapmış olduğu harcamalardan doğan borcunu yasal süresinde ödemeyince davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası ile icra takibi açıldığı ve ödeme emri tebliğ edildiği, ancak davalı borçlu icra takibine itiraz ettiği, yapılan takibe davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmiş olduğu, bugüne kadar da herhangi bir ödeme yapılmadığı, yapılacak incelemelerde davalı/borçlunun müvekkili şirkete borçlu olduğu ve bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığı açık bir şekilde görüleceği, tüm bu nedenlerle; Davalının itirazının iptali ile takibin aynen devamı ile haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalının &%20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesi için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğu, açıkladığımız nedenlerle; Davalının icra dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin aynen devamına,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/33 E., 2024/48 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/51 E., 2024/45 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/592 E., 2024/55 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/112 E., 2024/40 K.23 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1040 E., 2024/66 K.23 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/655 E., 2024/64 K.23 Ocak 2024