İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/664 • K. 2024/486 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/664 Esas
KARAR NO:2024/486
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:04/10/2022
KARAR TARİHİ:18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davaya konu alacağın ... Bankası tarafından alacak temlik sözleşmesi kapsamında müvekkili şirkete temlik edilmiş olduğunu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulan alacağın ... Bankası A.Ş. İle imzaladığı genel kredi sözleşmelerine istinaden kullandığı ve geri ödenmeyen kredilere ilişkin olduğunu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi hükmedilmesini her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davaya konu genel kredi sözleşmesinin tarafı değildir ilgili sözleşmedik imzanın müvekkiline ait olmadığını davacı tarafça dava açılırken harçların eksik yatırılmış durumda olduğunu eksikliğin giderilmesini aksi halde davanın açılmamış sayılacağına karar verilmesi yönünden tebligat çıkarılmasını talep ettiğini davanın reddini .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibin iptalini kötü niyetli şekilde takip ve dava açılmasına sebebiyet veren davacıdan alınıp tarafına verilmek üzere %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ile...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/664 Esas
KARAR NO:2024/486
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:04/10/2022
KARAR TARİHİ:18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davaya konu alacağın ... Bankası tarafından alacak temlik sözleşmesi kapsamında müvekkili şirkete temlik edilmiş olduğunu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulan alacağın ... Bankası A.Ş. İle imzaladığı genel kredi sözleşmelerine istinaden kullandığı ve geri ödenmeyen kredilere ilişkin olduğunu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi hükmedilmesini her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davaya konu genel kredi sözleşmesinin tarafı değildir ilgili sözleşmedik imzanın müvekkiline ait olmadığını davacı tarafça dava açılırken harçların eksik yatırılmış durumda olduğunu eksikliğin giderilmesini aksi halde davanın açılmamış sayılacağına karar verilmesi yönünden tebligat çıkarılmasını talep ettiğini davanın reddini .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibin iptalini kötü niyetli şekilde takip ve dava açılmasına sebebiyet veren davacıdan alınıp tarafına verilmek üzere %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.