İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/688 E., 2024/420 K.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/688
KARAR NO:2024/420
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:11/10/2022
KARAR TARİHİ:09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Gereçleri İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığı,... ise müşterekborçlu müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığı, Borçlunun aldığı kredilerini ödememesi ve ödemelerini aksatması üzerine borçluya ve kefillerine ödemeyi teminen hesap kat ihtarnameleri gönderilerek borcun ödenmesi talep edildiği, Buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağımızın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasından takibe geçildiği,borçlu şirket tarafından, söz konusu takibe itiraz edilmiş ve anılan takibimiz itiraz edilen miktar bakımından durduğu, davalı borçlunun borcun faizine ve fer'ilerine yönelik yerinde olmadığı, Davalının faiz hakkındaki itirazları yersiz olduğu,çünkü 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizi'ne İlişkin Kanuna göre; temerrüt faizinin taraflarca serbestçe kararlaştırılacağı hükme bağlandığı,borçlular müvekkil Banka ile imzalamış oldukları sözleşme ile tayin edilen oranlarda faiz ödemeyi kabul ettiğini, Talep edilen faiz fahiş olmayıp taraflarca imzalanan sözleşme ile kabul edildiği, bu nedenle davalının borcun faizine ve fer'ilerine yönelik...