İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/689 E., 2024/174 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2022/689
- Karar No
- 2024/174
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/689 Esas
KARAR NO : 2024/174
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 21/04/2022
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ...'in ... nolu destek kredisi'ne ... Şirketi adına müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, dava dışı borçlu Şirket ile müvekkil arasındaki ilk hukuki ilişki 13/11/2020 tarihinde kurulduğunu, sonrasında 11/02/2021 tarihinde ... Şirketi ile müvekkil arasında ... nolu destek kredisi sözleşmesi imzalanırken itiraz eden taraf ... de kefil olduğunu, destek kredisinden 87.988,11 TL fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik borç mevcut olduğunu, borçların ihtarnameler ile asıl borçluya ihtar edildiği gibi bilgilendirmesi kefiline de yapılmasına rağmen borç ödenmediğini, borcunu ödemeyen borçlu hakkında ... 18. İcra Dairesi ... E. Numarası ile takip başlatıldığını kefil olan ...'in müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu borcu kötüniyetli şekilde itiraz ettiğini belirterek, davalının, ... 18. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile başlatılmış olan icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/689 Esas
KARAR NO : 2024/174
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 21/04/2022
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ...'in ... nolu destek kredisi'ne ... Şirketi adına müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, dava dışı borçlu Şirket ile müvekkil arasındaki ilk hukuki ilişki 13/11/2020 tarihinde kurulduğunu, sonrasında 11/02/2021 tarihinde ... Şirketi ile müvekkil arasında ... nolu destek kredisi sözleşmesi imzalanırken itiraz eden taraf ... de kefil olduğunu, destek kredisinden 87.988,11 TL fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik borç mevcut olduğunu, borçların ihtarnameler ile asıl borçluya ihtar edildiği gibi bilgilendirmesi kefiline de yapılmasına rağmen borç ödenmediğini, borcunu ödemeyen borçlu hakkında ... 18. İcra Dairesi ... E. Numarası ile takip başlatıldığını kefil olan ...'in müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu borcu kötüniyetli şekilde itiraz ettiğini belirterek, davalının, ... 18. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile başlatılmış olan icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/83 E., 2024/177 K.13 Mart 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/895 E., 2024/176 K.13 Mart 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/875 E., 2024/175 K.13 Mart 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/255 E., 2024/179 K.13 Mart 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/556 E., 2024/230 K.13 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/52 E., 2024/274 K.13 Mart 2024