İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/219 E., 2024/405 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/219
- Karar No
- 2024/405
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/219
KARAR NO:2024/405
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:30/03/2023
KARAR TARİHİ:02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu arasında kredi Sözleşmesi akdedildiği,, borçluya kredi kullandırıldığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalının hesabı kat edildiği, hesap kat ile birlikte kredi alacağı muaccel hale geldiği, "..." ve "...“ takip numaraları ile hesap özeti borçluya gönderildiği, hesabın kat edilmesi, kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın muacceliyeti için yeterli olduğu, ayrıca ihtarın tebliği şartı aranmayacağı, asıl borçluya gönderilen ihtar, borçlunun temerrüdünün yanı sıra, 6098 sayılı TBK'nın 586'ncı maddesinde öngörülen müteselsil kefilin takibi koşullarının gerçekleşmesi bakımından da gerekli bir unsur olduğu, bu itibarla, mahkemece yukarıda da açıklandığı üzere, kat ihtarının alacağı muaccel hale getirdiği ve ayrıca ihtarın tebliğinin gerekmediği. yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmadığı, bozmayı gerektirdiği, ödeme yapmayan borçluya icra takibi başlatılmış ancak borçlu kötü niyetle takibe itiraz ettiği, borçlu tarafından icra takibine yönelik olarak yapılan itiraz hukuki dayanaktan yoksun olup tamamen icra-i süreci uzatmaya yönelik olduğu, şöyle ki;faiz sözleşme ile kararlaştırıldığı, Akdi faiz, temerrüt faizi ve oranı...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/219
KARAR NO:2024/405
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:30/03/2023
KARAR TARİHİ:02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu arasında kredi Sözleşmesi akdedildiği,, borçluya kredi kullandırıldığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalının hesabı kat edildiği, hesap kat ile birlikte kredi alacağı muaccel hale geldiği, "..." ve "...“ takip numaraları ile hesap özeti borçluya gönderildiği, hesabın kat edilmesi, kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın muacceliyeti için yeterli olduğu, ayrıca ihtarın tebliği şartı aranmayacağı, asıl borçluya gönderilen ihtar, borçlunun temerrüdünün yanı sıra, 6098 sayılı TBK'nın 586'ncı maddesinde öngörülen müteselsil kefilin takibi koşullarının gerçekleşmesi bakımından da gerekli bir unsur olduğu, bu itibarla, mahkemece yukarıda da açıklandığı üzere, kat ihtarının alacağı muaccel hale getirdiği ve ayrıca ihtarın tebliğinin gerekmediği. yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmadığı, bozmayı gerektirdiği, ödeme yapmayan borçluya icra takibi başlatılmış ancak borçlu kötü niyetle takibe itiraz ettiği, borçlu tarafından icra takibine yönelik olarak yapılan itiraz hukuki dayanaktan yoksun olup tamamen icra-i süreci uzatmaya yönelik olduğu, şöyle ki;faiz sözleşme ile kararlaştırıldığı, Akdi faiz, temerrüt faizi ve oranı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/616 E., 2024/379 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/654 E., 2024/462 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/642 E., 2024/401 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/504 E., 2024/409 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1054 E., 2024/542 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/359 E., 2024/547 K.2 Temmuz 2024