İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/28 E., 2024/128 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/28
- Karar No
- 2024/128
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/28 Esas
KARAR NO:2024/128
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:06/05/2021
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:07/09/2022
KARAR TARİHİ:28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 03.12.2015 tarihinde kullandırılan 40.000 TL miktarlı Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı davacı müvekkilinin itirazlar dahilinde fazladan ödeme yaptığından davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine , hmk 107 gereği bilirkişi raporu ile davacının alacağı belirli olacağından, ileride kesin olarak belirlenecek ve talep artırım dilekçesi ile artırılacak tutar açısından şimdilik 500,00 tl nin avans faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi talebi olduğunu, "asliye ticaret mahkemesi" sıfatıyla değil, "tüketici mahkemesi" sıfatıyla davaya bakmalıdır. zira davaya konu kredi ticari bir kredi değil tüketici/bireysel kredi olduğunu, davalı banka müvekkilleri dürüstlük kuralına , bankacılık uygulamalarına aykırı bir şekilde hile kandırarak düşük faiz ile hayvancılık kredisi kullandırdığını belirtmiş ancak kullandırılan kredinin gks'lerini ticari kredi olarak düzenlemiş, müvekilleri aldattığını, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 03.12.2015 tarihinde ...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/28 Esas
KARAR NO:2024/128
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:06/05/2021
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:07/09/2022
KARAR TARİHİ:28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 03.12.2015 tarihinde kullandırılan 40.000 TL miktarlı Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı davacı müvekkilinin itirazlar dahilinde fazladan ödeme yaptığından davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine , hmk 107 gereği bilirkişi raporu ile davacının alacağı belirli olacağından, ileride kesin olarak belirlenecek ve talep artırım dilekçesi ile artırılacak tutar açısından şimdilik 500,00 tl nin avans faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi talebi olduğunu, "asliye ticaret mahkemesi" sıfatıyla değil, "tüketici mahkemesi" sıfatıyla davaya bakmalıdır. zira davaya konu kredi ticari bir kredi değil tüketici/bireysel kredi olduğunu, davalı banka müvekkilleri dürüstlük kuralına , bankacılık uygulamalarına aykırı bir şekilde hile kandırarak düşük faiz ile hayvancılık kredisi kullandırdığını belirtmiş ancak kullandırılan kredinin gks'lerini ticari kredi olarak düzenlemiş, müvekilleri aldattığını, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 03.12.2015 tarihinde ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/273 E., 2024/134 K.28 Şubat 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/892 E., 2024/133 K.28 Şubat 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/553 E., 2024/126 K.28 Şubat 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/565 E., 2024/127 K.28 Şubat 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/122 E., 2024/186 K.28 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/480 E., 2024/196 K.28 Şubat 2024