İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/365 • K. 2024/588 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/365 Esas
KARAR NO :2024/588
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:31/05/2023
KARAR TARİHİ:17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ... A.Ş.’nin iştigal konusu ‘Bankaların, katılım bankalarının ve diğer mali kurumların alacakları ile diğer varlıkların satın alınması ve satılması’ faaliyeti olduğunu, ... ... iştiraki olduğunu, asıl borçlu ... Teks. San. ve Tic. A.Ş. olan davalı ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla ... ... Bankası .... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında bedellerin davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ... Bankası ...'nin, 12.08.2013 tarihi itibariyle re'sen terkin edilmiş durumdaki ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş'ye 1992 yılında vermiş olduğu ticari kredilerin ödenmediğini, müvekkilinin kefil sıfatıyla borçtan sorumlu olduğunun bildiriliğini, ancak müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunmadığını, dosyaya bakmakta görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu,...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/365 Esas
KARAR NO :2024/588
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:31/05/2023
KARAR TARİHİ:17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ... A.Ş.’nin iştigal konusu ‘Bankaların, katılım bankalarının ve diğer mali kurumların alacakları ile diğer varlıkların satın alınması ve satılması’ faaliyeti olduğunu, ... ... iştiraki olduğunu, asıl borçlu ... Teks. San. ve Tic. A.Ş. olan davalı ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla ... ... Bankası .... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında bedellerin davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ... Bankası ...'nin, 12.08.2013 tarihi itibariyle re'sen terkin edilmiş durumdaki ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş'ye 1992 yılında vermiş olduğu ticari kredilerin ödenmediğini, müvekkilinin kefil sıfatıyla borçtan sorumlu olduğunun bildiriliğini, ancak müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunmadığını, dosyaya bakmakta görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.