İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/414 E., 2024/429 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/414
- Karar No
- 2024/429
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/414 Esas
KARAR NO : 2024/429
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 22/06/2023
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflarınca davalı borçlu aleyhinde ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında faturalardan kaynaklanan bakiye 882.840,37.-TL. cari hesap alacağına istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine, borç aslına, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, takibin tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğunu, dava şartı arabuluculuğa da başvurulmuş olmasına rağmen taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve mesnetsiz olup, işbu itirazın iptali için Sayın Mahkeme huzurunda işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, Davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişki mevcut olup, işbu ticari ilişkiye istinaden davalı adına düzenlenmiş faturalara dayalı alacaklardan kaynaklanan cari hesap bakiyesi alacağı bulunduğunu, icra takibine dayanak yapılan muavin defteri görüntüsünden görüleceği üzere davacı şirketin davalıdan 882.840,37.-TL. bakiye cari hesap alacağı bulunduğunu, Davalının işbu takibe itiraz etmesi ve borcunun bulunmadığını ileri sürmesinin tamamen kötüniyetli olduğunu, bununla birlikte borca itiraz eden davalı borçlu şirket tarafından, borcun ödendiğine ilişkin...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/414 Esas
KARAR NO : 2024/429
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 22/06/2023
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflarınca davalı borçlu aleyhinde ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında faturalardan kaynaklanan bakiye 882.840,37.-TL. cari hesap alacağına istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine, borç aslına, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, takibin tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğunu, dava şartı arabuluculuğa da başvurulmuş olmasına rağmen taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve mesnetsiz olup, işbu itirazın iptali için Sayın Mahkeme huzurunda işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, Davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişki mevcut olup, işbu ticari ilişkiye istinaden davalı adına düzenlenmiş faturalara dayalı alacaklardan kaynaklanan cari hesap bakiyesi alacağı bulunduğunu, icra takibine dayanak yapılan muavin defteri görüntüsünden görüleceği üzere davacı şirketin davalıdan 882.840,37.-TL. bakiye cari hesap alacağı bulunduğunu, Davalının işbu takibe itiraz etmesi ve borcunun bulunmadığını ileri sürmesinin tamamen kötüniyetli olduğunu, bununla birlikte borca itiraz eden davalı borçlu şirket tarafından, borcun ödendiğine ilişkin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/519 E., 2024/432 K.10 Temmuz 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/635 E., 2024/491 K.10 Temmuz 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/562 E., 2024/574 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/380 E., 2024/428 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/56 E., 2024/522 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/589 E., 2024/430 K.10 Temmuz 2024