İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/439 • K. 2024/597 • 22 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/439
KARAR NO:2024/597
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:27/08/2018
KARAR TARİHİ:22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalılardan ... ... tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu takipte alacaklı olarak ... ... A.Ş'nin gözükmekte olduğunu, çek keşidecisi olarak da ...'ın görüldüğünü, müvekkilinin ise çekte ciranta olarak gözüktüğünü, müvekkilinin davalılardan ve aynı zamanda çek keşidecisi olan ...'dan asla böyle bir çek almadığını çek keşidecisinin müvekkilinin ismini ve imzasını taklit etmek suretiyle söz konusu çek yaprağını doldurduğunu, ve diğer davalılara verdiğini, konu ile ilgili olarak keşideci hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenlerle müvekkili ...'ın çek arka yüzündeki imzasının kendisine ait olmaması ve bu hususta savcılığa bizzat suç duyurusunda bulunmuş olması ve tüm malvarlığına ihtiyati haciz işlemi uygulanmış olması nedeniyle teminatsız olarak ihtayati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini, icra dosyası hakkında dava sonuna kadar teminatsız olarak durdurma kararı ile haciz işlemlerinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından, ....İcra Müdürlüğü ...E. numaralı dosyasında davacı borçlu hakkında, çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine başlanmış ve sonrasında davacı borçlu...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/439
KARAR NO:2024/597
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:27/08/2018
KARAR TARİHİ:22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalılardan ... ... tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu takipte alacaklı olarak ... ... A.Ş'nin gözükmekte olduğunu, çek keşidecisi olarak da ...'ın görüldüğünü, müvekkilinin ise çekte ciranta olarak gözüktüğünü, müvekkilinin davalılardan ve aynı zamanda çek keşidecisi olan ...'dan asla böyle bir çek almadığını çek keşidecisinin müvekkilinin ismini ve imzasını taklit etmek suretiyle söz konusu çek yaprağını doldurduğunu, ve diğer davalılara verdiğini, konu ile ilgili olarak keşideci hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenlerle müvekkili ...'ın çek arka yüzündeki imzasının kendisine ait olmaması ve bu hususta savcılığa bizzat suç duyurusunda bulunmuş olması ve tüm malvarlığına ihtiyati haciz işlemi uygulanmış olması nedeniyle teminatsız olarak ihtayati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini, icra dosyası hakkında dava sonuna kadar teminatsız olarak durdurma kararı ile haciz işlemlerinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından, ....İcra Müdürlüğü ...E. numaralı dosyasında davacı borçlu hakkında, çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine başlanmış ve sonrasında davacı borçlu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.