İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/443 E., 2024/483 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/443
- Karar No
- 2024/483
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/443 Esas
KARAR NO:2024/483
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:07/07/2023
KARAR TARİHİ:18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkilleri ...'ın sahibi olduğu ... ... işletmesi müşterilene uçak bileti temin etme hususunda hizmet sunduğunu, ... ile ... arasında 2019 yılından itibaren ticaret ilişkisi olduğunu, belirli aralıklarla ...'a uçak bileti satıldığını, satılan tüm biletlerin ayrı ayrı faturalandırarak ... iletildiğini, bu süreçte ... 'a 44.167,52 TL değerinde uçak bileti satıldığını, ancak ... tarafından 23.125,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilleri defalarca alacaklarını talep etmesine rağmen ...'un parayı ödemeyeceğini belirttiğini, ...'un bir süre sonra telefonlara ve maillere cevap vermediğini, müvekkillerinin eşi Whatsapp üzerinden ... CEO su...'a mesaj göndererek alacaklarını istediğini, ... kendisine şantaj yapıldığı gerekçesiyle müvekkillerinin eşini şikayet ettiğini, kamu davası açtığını, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, ... a tebliğ edildiğini, ...'un borca itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını bu itiraz üzerine itirazın iptali davasının hasıl olduğunu, kesilen faturalarını ...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/443 Esas
KARAR NO:2024/483
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:07/07/2023
KARAR TARİHİ:18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkilleri ...'ın sahibi olduğu ... ... işletmesi müşterilene uçak bileti temin etme hususunda hizmet sunduğunu, ... ile ... arasında 2019 yılından itibaren ticaret ilişkisi olduğunu, belirli aralıklarla ...'a uçak bileti satıldığını, satılan tüm biletlerin ayrı ayrı faturalandırarak ... iletildiğini, bu süreçte ... 'a 44.167,52 TL değerinde uçak bileti satıldığını, ancak ... tarafından 23.125,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilleri defalarca alacaklarını talep etmesine rağmen ...'un parayı ödemeyeceğini belirttiğini, ...'un bir süre sonra telefonlara ve maillere cevap vermediğini, müvekkillerinin eşi Whatsapp üzerinden ... CEO su...'a mesaj göndererek alacaklarını istediğini, ... kendisine şantaj yapıldığı gerekçesiyle müvekkillerinin eşini şikayet ettiğini, kamu davası açtığını, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, ... a tebliğ edildiğini, ...'un borca itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını bu itiraz üzerine itirazın iptali davasının hasıl olduğunu, kesilen faturalarını ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/356 E., 2024/565 K.18 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/819 E., 2024/660 K.18 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/497 E., 2024/659 K.18 Eylül 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/447 E., 2024/480 K.18 Eylül 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/668 E., 2024/555 K.18 Eylül 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/577 E., 2024/553 K.18 Eylül 2024