İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/492 E., 2024/208 K.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/492
KARAR NO:2024/208
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:27/07/2023
KARAR TARİHİ:20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42. Maddesine göre "ilgili kullanım yerinde mevzuatlara uygun şekilde kesilen elektrik enerjisini kendi imkanlarıyla mühür sökerek elektrik enerjisi kullandığı" tespit edildiği, davalının ticarethanesinde kaçak elektrik kullandığı tespit edildiği, bu kapsamda kaçak elektrik teslim tutanağı tutulduğu, kaçak elektrik sebebiyle düzenlenen tahakkuka rağmen herhangi bir ödeme olmaması sebebiyle icra takibi açıldığı, ancak davalının icra takibinde talep edilen borca fer'ilerine ilişkin itirazları haksız olduğu, davalının icra takibinde talep edilen borcun fer'ilerine ilişkin itirazları da haksız olduğu, uygulanan faizlere ilişkin "Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 15. Maddesinin 4. Fıkrasında "Düzenlenen Tarilerei Enerji ve/veya kapasite satın alan tüketicilerce zamanında ödenmeyen borçlara, görevli tedarik şirketi tarafından bu yönetmelikte belirlenen oranı aynı yönetmeliğin 4. Maddesinin i bendinde belirtildiği üzere "Gecikme zammı" 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51. Maddesine göre belirlenen gecikme zammını" ifade ettiği dikkate alındığında, ödeme emrinde takip konusu asıl alacağa işletilen ve 6183 sayılı yasa gereği değişecek...