İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/555 E., 2024/714 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/555
- Karar No
- 2024/714
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/555 Esas
KARAR NO :2024/714
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:29/08/2023
KARAR TARİHİ:27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 5.04.2022 tarihinde ... plakalı mercedes ambulans araç arıza sebebi ile ... (... - ...)'ye teslim edildiğini, kontroller sonrası aracın motor değişimi gerektiği müvekkillerine bildirildiğini, müvekkillerince ...'ye (... ...) motor değişimi onay verilerek “araca uygun motor takılması” bildirildiğini, ...; ... otomotiv İtd. şti ile görüşerek müvekkiline 97.500,00t1'ye sandık motor ayarladığını bildirmiş olup, müvekkilince motorun takılması ve işlemlerin yapılması onayı verildiğini, aracın motoru 25.04.2022 tarihinde ödemesi yapılarak ... otomotiv İtd. şti.'den, ...'e teslim edilerek takılması ve bakımları yapıldıktan sonra 29.04.2022 müvekkiline teslim edildiğini, ambulans teslim alınırken 1 hafta sonra bakım için gelmesi gerektiğini söyleyerek, 1 hafta sonra 05.05.2022 bakıma giderek tüm bakımları ... tarafından yapıldığını, fakat araç bakımları yapıldıktan ortalama 15 gün içerisinde aynı arızaların devam ettiğini, bu arızanın aynı şekilde devam ettiği bilgisinin ... (...) verilmesine rağmen aracın başka arızaları olduğu iddia etmesi üzerine aracın tekirdağ ... mercedes ...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/555 Esas
KARAR NO :2024/714
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:29/08/2023
KARAR TARİHİ:27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 5.04.2022 tarihinde ... plakalı mercedes ambulans araç arıza sebebi ile ... (... - ...)'ye teslim edildiğini, kontroller sonrası aracın motor değişimi gerektiği müvekkillerine bildirildiğini, müvekkillerince ...'ye (... ...) motor değişimi onay verilerek “araca uygun motor takılması” bildirildiğini, ...; ... otomotiv İtd. şti ile görüşerek müvekkiline 97.500,00t1'ye sandık motor ayarladığını bildirmiş olup, müvekkilince motorun takılması ve işlemlerin yapılması onayı verildiğini, aracın motoru 25.04.2022 tarihinde ödemesi yapılarak ... otomotiv İtd. şti.'den, ...'e teslim edilerek takılması ve bakımları yapıldıktan sonra 29.04.2022 müvekkiline teslim edildiğini, ambulans teslim alınırken 1 hafta sonra bakım için gelmesi gerektiğini söyleyerek, 1 hafta sonra 05.05.2022 bakıma giderek tüm bakımları ... tarafından yapıldığını, fakat araç bakımları yapıldıktan ortalama 15 gün içerisinde aynı arızaların devam ettiğini, bu arızanın aynı şekilde devam ettiği bilgisinin ... (...) verilmesine rağmen aracın başka arızaları olduğu iddia etmesi üzerine aracın tekirdağ ... mercedes ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/320 E., 2024/926 K.27 Kasım 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/459 E., 2024/845 K.27 Kasım 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/496 E., 2024/887 K.27 Kasım 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/561 E., 2024/705 K.27 Kasım 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/236 E., 2024/884 K.27 Kasım 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/362 E., 2024/790 K.27 Kasım 2024