İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/707 • K. 2024/502 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/707
KARAR NO :2024/502
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:03/11/2023
KARAR TARİHİ:24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... “nun talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davalıdan 14.887,56.TL tutarında alacağı oluştuğunu, davalıya ait taşıma işlemlerinin gerçekleştirildi; bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, ancak davalının, borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalıya yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edildiğini, herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine takibin durduğunu beyan etmiştir. Sonuç ve istem olarak: itirazın iptalini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;Kargo hizmeti için düzenlenen fatura ve cari hesap alacağı nedeni ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.
DELİLLER;...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/707
KARAR NO :2024/502
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:03/11/2023
KARAR TARİHİ:24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... “nun talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davalıdan 14.887,56.TL tutarında alacağı oluştuğunu, davalıya ait taşıma işlemlerinin gerçekleştirildi; bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, ancak davalının, borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalıya yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edildiğini, herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine takibin durduğunu beyan etmiştir. Sonuç ve istem olarak: itirazın iptalini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;Kargo hizmeti için düzenlenen fatura ve cari hesap alacağı nedeni ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.
DELİLLER;...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.