İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/751 E., 2024/276 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/751
- Karar No
- 2024/276
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/335
KARAR NO :2024/275
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:31/05/2022
KARAR TARİHİ:30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile ... arasında 26/03/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmet Sözleşmesi gereği banka tarafından ... ...'a Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, akdedilen sözleşme hükümlerinin ihlal edilmesi nedeniyle 27/01/2016 tarihi itibari ile borçluya ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine banka tarafından ... ... aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile 11.647,45 TL nakdi kredi borç alacağından dolayı icra takibine geçildiğini, borçlu ... ...'ın vasisi tarafından itiraz edildiğini, davacının maddi durumu çok kötü olması sebebiyle tedbir talebi veyahut teminat suretiyle iş bu dava sonuçlanana kadar borcu depo edememekte,usulen kesinleşmiş icra talebi sebebiyle satış dahil işlemleri durduramadığını, davacının büyük bir mağduriyet yaşadığını, ... ...'ın vesayet altına alındığını, İş bu sebepten hiç doğmayan borç ilişkisi nedeniyle tespit davası aracılığıyla borcun yok hükmünde olduğunu ve yapılan icra takibinin sayın mahkemece tesbitini ve icra takibinin iptal edilmesini, davanın kabulünü, borcun olmadığına ilişkin kararın lehine karara hükmedilmesini ve icra takip işleminin iptalini talep etmiştir.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/335
KARAR NO :2024/275
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:31/05/2022
KARAR TARİHİ:30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile ... arasında 26/03/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmet Sözleşmesi gereği banka tarafından ... ...'a Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, akdedilen sözleşme hükümlerinin ihlal edilmesi nedeniyle 27/01/2016 tarihi itibari ile borçluya ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine banka tarafından ... ... aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile 11.647,45 TL nakdi kredi borç alacağından dolayı icra takibine geçildiğini, borçlu ... ...'ın vasisi tarafından itiraz edildiğini, davacının maddi durumu çok kötü olması sebebiyle tedbir talebi veyahut teminat suretiyle iş bu dava sonuçlanana kadar borcu depo edememekte,usulen kesinleşmiş icra talebi sebebiyle satış dahil işlemleri durduramadığını, davacının büyük bir mağduriyet yaşadığını, ... ...'ın vesayet altına alındığını, İş bu sebepten hiç doğmayan borç ilişkisi nedeniyle tespit davası aracılığıyla borcun yok hükmünde olduğunu ve yapılan icra takibinin sayın mahkemece tesbitini ve icra takibinin iptal edilmesini, davanın kabulünü, borcun olmadığına ilişkin kararın lehine karara hükmedilmesini ve icra takip işleminin iptalini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/4 E., 2024/300 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/410 E., 2024/302 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/95 E., 2024/306 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/335 E., 2024/275 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/657 E., 2024/273 K.30 Nisan 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/297 E., 2024/377 K.30 Nisan 2024