İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/81 E., 2024/354 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/81
- Karar No
- 2024/354
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/81
KARAR NO:2024/354
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:03/10/2022
KARAR TARİHİ:04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının yetki itirazının haksız olduğunu, davacı şirket ile davalı müşteri arasında 30/05/2018 tarihinde “Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satımına Aracılık Çerçeve sözleşmesinin akdedildiğini, Davalı müşteri bu sözleşme uyarınca VİOP işlemleri gerçekleştirirken Davacı Şirketin işlemleri ilgili piyasaya ilettiğini, davalı müşteriye hesap açılışında Sermaye Piyasası mevzuatı gereği gerekli tüm risk bildirimlerinin yapıldığını, davalı müşteriye Risk Bildirim Formunun sunulduğu ve bu formun Davalı müşteri tarafından imzalanmasının sağlandığını, davalı müşteriye ait hesap ekstrelerinden görülebileceği üzere Davalı müşterinin VİOP nezdinde bulunan alım-satım pozisyonlarının fiyat değişiklikleri nedeniyle zarar ederek Davalı müşterinin teminatının eksi bakiyeye ulaştığı, bunun üzerine Davalıya defalarca teminat eksiğini tamamlaması için çağrıda bulunulduğu ancak Davalının çağrılara olumlu yanıt vermediği, Davalı müşterinin eksik teminatı tamamlarmaması üzerine Davacı şirketin Davalı müşteri adına takas merkezine ödemeyi gerçekleştirdiği, davalının itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğu dolayısıyla itirazın iptali ile davalının icra-inkâr tazminatına mahküm edilmesi gerektiği iddia ve beyan edildiğini, yargılama giderleri...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/81
KARAR NO:2024/354
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:03/10/2022
KARAR TARİHİ:04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının yetki itirazının haksız olduğunu, davacı şirket ile davalı müşteri arasında 30/05/2018 tarihinde “Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satımına Aracılık Çerçeve sözleşmesinin akdedildiğini, Davalı müşteri bu sözleşme uyarınca VİOP işlemleri gerçekleştirirken Davacı Şirketin işlemleri ilgili piyasaya ilettiğini, davalı müşteriye hesap açılışında Sermaye Piyasası mevzuatı gereği gerekli tüm risk bildirimlerinin yapıldığını, davalı müşteriye Risk Bildirim Formunun sunulduğu ve bu formun Davalı müşteri tarafından imzalanmasının sağlandığını, davalı müşteriye ait hesap ekstrelerinden görülebileceği üzere Davalı müşterinin VİOP nezdinde bulunan alım-satım pozisyonlarının fiyat değişiklikleri nedeniyle zarar ederek Davalı müşterinin teminatının eksi bakiyeye ulaştığı, bunun üzerine Davalıya defalarca teminat eksiğini tamamlaması için çağrıda bulunulduğu ancak Davalının çağrılara olumlu yanıt vermediği, Davalı müşterinin eksik teminatı tamamlarmaması üzerine Davacı şirketin Davalı müşteri adına takas merkezine ödemeyi gerçekleştirdiği, davalının itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğu dolayısıyla itirazın iptali ile davalının icra-inkâr tazminatına mahküm edilmesi gerektiği iddia ve beyan edildiğini, yargılama giderleri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/777 E., 2024/528 K.4 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/608 E., 2024/530 K.4 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/38 E., 2024/531 K.4 Haziran 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/717 E., 2024/361 K.4 Haziran 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/746 E., 2024/343 K.4 Haziran 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/685 E., 2024/357 K.4 Haziran 2024