İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/84 E., 2024/343 K.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/84
KARAR NO:2024/343
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:06/02/2023
KARAR TARİHİ:28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ...tarafından ... emrine düzenlenmiş 13.05.2008 tanzim, 15.11.2008 vadeli, 9.750,00 TL bedelli senede istinaden kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı bankaya icra takibi dayanağı senedi düzenleyip vermediğini, senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, müvekkilinin senette yazılı olan adreste hiç oturmadığını, müvekkilinin davalı banka vekilleri ile görüştüğünü ve icra Müdürlüğüne yazıl beyanda bulunduğunu fakat sorunun çözülmediğini, icra takibinin devam ettiğini, müvekkilinin isim benzerliği nedeni ile mağdur olduğunu, müvekkiline yatırılan 4.070, 00 TL mirastan gelen parayı davalı bankanın el koyduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... E. (Eski ... E) sayılı dosyasına borcunun olmadığının tespiti ile, müvekkilinin adına yatırılan ve davalı banka tarafından el konulan 4.070 TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan istirdadına muhakeme masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava dilekçesinin hukuk muhakemeleri kanunun 119. Maddesinde sayılan unsurları içermediğini, müvekkil banka emrine düzenlenmiş takip konusu senede dayalı olarak ....