İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/393 E., 2024/481 K.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/393 Esas
KARAR NO :2024/481
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:06/06/2022
KARAR TARİHİ:04/06/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil kurum ile davalı borçlu şirket arasında 19.02.2014 tarihli ve 05.12.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri akdedilmiş olup, işbu sözleşmeler dava dışı ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ayrıca işbu kredilerin teminatı olarak davalı borçlu şirket ile Ticari Krediler İçin Taşıt Rehni Sözleşmesi imzalandığını ve mülkiyeti davalı borçluya ait ..., ... ve ... plakalı araçlar üzerine müvekkil banka lehine rehin şerhi işlendiğini, ... plakalı araçlardaki rehin fek edildiğini, davalı borçlu tarafından sözleşmede belirlenen yükümlülükler yerine getirilmediğini ve bu sebeple davalı borçlu ve kefillere karşı 03.01.2022 tarihinde ... Noterliği'nin ...yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek ihtar edildiğini, ihtarnameye konu gecikmiş borcu müvekkil kuruma ödemeyerek sözleşmesel yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmeyen davalı asıl borçlu şirkete karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ...