İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/626 • K. 2024/637 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/626 Esas
KARAR NO:2024/637
MAHKEMEMİZ ASIL DOSYASI 2022/626 ESAS(YETKİSİZLİKLE GELEN ... 2. ATM ... ESAS)
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:28/03/2022
BİRLEŞEN ... ATM ... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:28/03/2022
BİRLEŞEN ... ATM ...ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:28/03/2022
KARAR TARİHİ:18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili .... ATM ... esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların süresinde borca itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili bankanın alacağını tahsil edemediğini, mağdur olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ASIL DAVADA SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmaya yetkili mahkemenini ... Ticaret Mahkemeleri olmadığını, müvekkillerinin yerleşim yerinin İstanbul ili olduğunu bu sebeple yetkili mahkemenin İstanbul Ticaret Mahkemeleri olduğunu, borcun müvekkilleri tarafından ödenmek istendiğini, davacı...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/626 Esas
KARAR NO:2024/637
MAHKEMEMİZ ASIL DOSYASI 2022/626 ESAS(YETKİSİZLİKLE GELEN ... 2. ATM ... ESAS)
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:28/03/2022
BİRLEŞEN ... ATM ... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:28/03/2022
BİRLEŞEN ... ATM ...ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:28/03/2022
KARAR TARİHİ:18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili .... ATM ... esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların süresinde borca itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili bankanın alacağını tahsil edemediğini, mağdur olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ASIL DAVADA SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmaya yetkili mahkemenini ... Ticaret Mahkemeleri olmadığını, müvekkillerinin yerleşim yerinin İstanbul ili olduğunu bu sebeple yetkili mahkemenin İstanbul Ticaret Mahkemeleri olduğunu, borcun müvekkilleri tarafından ödenmek istendiğini, davacı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.