İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/798 E., 2024/354 K.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/798 Esas
KARAR NO:2024/354 Karar
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ:21/11/2022
KARAR TARİHİ:15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası .../... Şubesi tarafından verilen, ... seri no'lu, 30.06.2022 keşide tarihli, 35.000-TL tutarlı çekin çalınması nedeniyle müvekkili tarafından keşide edilmeden ve müvekkilince imzalanmadan tanzim edilmesi nedeniyle borçlu olmadığını, müvekkilinin rızası dışından elinden çıkan, çekteki imzanın müvekkiline de ait olmadığını, müvekkili tarafından tanzim edilmeyen çek nedeniyle müvekkilinin hukuken sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin ... Bankası .../... Şubesi tarafından verilen ... seri no'lu, 30.06.2022 keşide tarihli, 35.000-TL tutarlı çek sebebiyle İcra Takibi açılmadan borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının tamamen kötü niyetli ve çeke ilişkin ödemeyi müvekkil şirkete yapmama ve müvekkil şirketi zarara uğratma amacına yönelik olduğunu, müvekkili şirket bizzat davacının borçlusu olduğu, elektronik...