İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/841 E., 2024/271 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2022/841
- Karar No
- 2024/271
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/841 Esas
KARAR NO: 2024/271
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:16/12/2022
KARAR TARİHİ:18/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, 21.09.2021 ile 24.12.2021 tarihleri arasında geçiş ücreti ödemeksizin müvekkil şirketin işletmesinde olan otoyollardan ihlâlli geçiş yaptığı, geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı, davalı taraf borca ve ferilerine itiraz edip takibi durdurduğu, davalı tarafın faize yönelik itirazları hukuka aykırı olduğu, davalı taraf, geçiş ücretini ödemek amacıyla hesabını müsait hale getirmiş olsa dahi dava konusu dışında kalan ihlâlli geçişleri mevcutsa ve/veya o esnada başkaca otoyolu kullanıyorsa bu geçişlere ilişkin ücretler dava konusu alacaktan önce tahsil edilebildiği, geçiş anında hesapta çekilmesi gereken geçiş bedelinden bir kuruş dahi eksik bakiye olsa dahi sistem bu durumu yetersiz bakiye olarak algıladığı, dolayısı ile tahsilat yapılamadığı için geçiş ihlâlli olarak değerlendirildiği,itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/841 Esas
KARAR NO: 2024/271
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:16/12/2022
KARAR TARİHİ:18/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, 21.09.2021 ile 24.12.2021 tarihleri arasında geçiş ücreti ödemeksizin müvekkil şirketin işletmesinde olan otoyollardan ihlâlli geçiş yaptığı, geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı, davalı taraf borca ve ferilerine itiraz edip takibi durdurduğu, davalı tarafın faize yönelik itirazları hukuka aykırı olduğu, davalı taraf, geçiş ücretini ödemek amacıyla hesabını müsait hale getirmiş olsa dahi dava konusu dışında kalan ihlâlli geçişleri mevcutsa ve/veya o esnada başkaca otoyolu kullanıyorsa bu geçişlere ilişkin ücretler dava konusu alacaktan önce tahsil edilebildiği, geçiş anında hesapta çekilmesi gereken geçiş bedelinden bir kuruş dahi eksik bakiye olsa dahi sistem bu durumu yetersiz bakiye olarak algıladığı, dolayısı ile tahsilat yapılamadığı için geçiş ihlâlli olarak değerlendirildiği,itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/59 E., 2024/210 K.18 Mart 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/779 E., 2024/148 K.18 Mart 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/638 E., 2024/149 K.18 Mart 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/580 E., 2024/275 K.18 Mart 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/113 E., 2024/219 K.18 Mart 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/186 E., 2024/218 K.18 Mart 2024