İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/865 • K. 2024/786 • 11 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/865 Esas
KARAR NO :2024/786 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:23/12/2022
KARAR TARİHİ:11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kasap olduğunu ve ... Köftecisi adı altında köfte salonu işleten davalı tarafa fatura karşılığı kırmızı et sattığını ve alacağının bir kısmını tahsil edemediğini, ... numaralı fatura alacağına ilişkin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ve davalının icra takip dosyasına sundukları açık faturalardan dolayı davacıya borçlu bulunmasına rağmen, borcu olmadığından bahisle borca ve takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, mahkeme tarafından uygun görülecek teminat karşılığında davalı borçlunun taşınmazları ve araçları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Huzurdaki davaya konu icra dosyasında takibe konulan irsaliyeli faturaların üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imza örneklerinin alınarak dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesini talep ettiklerini, davacı tarafından takibe dayanak yapılan...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/865 Esas
KARAR NO :2024/786 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:23/12/2022
KARAR TARİHİ:11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kasap olduğunu ve ... Köftecisi adı altında köfte salonu işleten davalı tarafa fatura karşılığı kırmızı et sattığını ve alacağının bir kısmını tahsil edemediğini, ... numaralı fatura alacağına ilişkin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ve davalının icra takip dosyasına sundukları açık faturalardan dolayı davacıya borçlu bulunmasına rağmen, borcu olmadığından bahisle borca ve takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, mahkeme tarafından uygun görülecek teminat karşılığında davalı borçlunun taşınmazları ve araçları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Huzurdaki davaya konu icra dosyasında takibe konulan irsaliyeli faturaların üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imza örneklerinin alınarak dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesini talep ettiklerini, davacı tarafından takibe dayanak yapılan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.