İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/212 E., 2024/279 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2023/212
- Karar No
- 2024/279
- Konu
- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/212 Esas
KARAR NO:2024/279
DAVA TARİHİ:29/03/2023
KARAR TARİHİ:19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket, davalı Banka ile pos anlaşması yapılarak yapılan anlaşma gereğince pos cihazından tahsil edilen paralar yönünden 1,68 komisyon alınmasına yönünde anlaşma sağlandığını, yapılan anlaşma neticesinde müvekkili şirket 08/04/2019– 28/01/2020 tarihleri arasındaki binlerce ticari iş ve işlemlerinde toplam 24.200.961 USD pos cihazından çekim yapıldığını, bu işlem tutarı üzerinden yapılan anlaşmaya göre toplamda 406.576,14USD komisyon kesintisi yapılacak olmasına rağmen toplamda çok daha fazla komisyon veya çekim ücreti adı altında kesinti yapılarak haksız kazanç sağlandığını, haksız şekilde çekilen komisyon ücretlerinin hiçbir yasal dayanağı olmamasına rağmen, müvekkili şirket ile imzalanmiş ek protokol veya kesintilerin yapılmasına dair bir muvafakâtname bulunmadığını, bahse konu kesintilerin yapıldığını fark eden müvekkili şirket, davalı bankaya 28.09.2022 tarihinde .... Noterliği’nin ... Yevmiye Sayılı ihtarnamesi ile haksız kesilen bedellerin iadesini talep ettiğini, müvekkilinin hesaplarını kullandığı tarih aralığı olan 08/04/2019 – 28/01/2020 arasında hem yürürlükten kaldırılan 7 Mart 2020 tarihinde 31061 sayılı Resmi Gazete’de ilan edilen Finansal Tüketicilerden Alınacak...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/212 Esas
KARAR NO:2024/279
DAVA TARİHİ:29/03/2023
KARAR TARİHİ:19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket, davalı Banka ile pos anlaşması yapılarak yapılan anlaşma gereğince pos cihazından tahsil edilen paralar yönünden 1,68 komisyon alınmasına yönünde anlaşma sağlandığını, yapılan anlaşma neticesinde müvekkili şirket 08/04/2019– 28/01/2020 tarihleri arasındaki binlerce ticari iş ve işlemlerinde toplam 24.200.961 USD pos cihazından çekim yapıldığını, bu işlem tutarı üzerinden yapılan anlaşmaya göre toplamda 406.576,14USD komisyon kesintisi yapılacak olmasına rağmen toplamda çok daha fazla komisyon veya çekim ücreti adı altında kesinti yapılarak haksız kazanç sağlandığını, haksız şekilde çekilen komisyon ücretlerinin hiçbir yasal dayanağı olmamasına rağmen, müvekkili şirket ile imzalanmiş ek protokol veya kesintilerin yapılmasına dair bir muvafakâtname bulunmadığını, bahse konu kesintilerin yapıldığını fark eden müvekkili şirket, davalı bankaya 28.09.2022 tarihinde .... Noterliği’nin ... Yevmiye Sayılı ihtarnamesi ile haksız kesilen bedellerin iadesini talep ettiğini, müvekkilinin hesaplarını kullandığı tarih aralığı olan 08/04/2019 – 28/01/2020 arasında hem yürürlükten kaldırılan 7 Mart 2020 tarihinde 31061 sayılı Resmi Gazete’de ilan edilen Finansal Tüketicilerden Alınacak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/646 E., 2024/162 K.19 Mart 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/670 E., 2024/251 K.19 Mart 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/846 E., 2024/218 K.19 Mart 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/325 E., 2024/280 K.19 Mart 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/740 E., 2024/282 K.19 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/680 E., 2024/220 K.19 Mart 2024