İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/282 E., 2024/811 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/282
- Karar No
- 2024/811
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/282
KARAR NO :2024/811
DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:28/04/2023
KARAR TARİHİ:18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkil şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirket tarafından davalı yana herhangi bir maddi zarar verilmediğinden davalı yana borçlu olmadığının tespiti ile haksız icra takibinin iptalini talep etmelerinin hasıl olduğunu, müvekkil şirketin davalı yana herhangi bir şekilde zarara uğratması mümkün olmadığını, müvekkil şirketin gerek yürütmüş olduğu iş ve işlemler gereği şehir merkezlerinde yer altı kazı çalışması faaliyetinde bulunmaması gerekse icra takibine konu edilen alacağa dayanak hasarın oluştuğu iddia edilen adreste müvekkil şirkete ait haberleşme sistemlerinin yer almaması sebebiyle davalı yana herhangi bir maddi zarar vermesi mümkün bulunmadığını, zira müvekkil şirket, kamusal hizmeti gerçekleştirmek amacıyla ülkemizin birçok yerinde baz istasyonu olarak bilinen cep telefonu alıcı verici anten cihazlarından oluşan sistemler kurmakta ve haberleşme faaliyetinin temini için çalışmaktadır.Bu doğrultuda faaliyet gösteren müvekkil şirketin haberleşme sistemlerinin kurulumu aşamasında hasarın oluştuğu iddia edilen adreste olduğu gibi şehir merkezlerinde (İstanbul İli, ...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/282
KARAR NO :2024/811
DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:28/04/2023
KARAR TARİHİ:18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkil şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirket tarafından davalı yana herhangi bir maddi zarar verilmediğinden davalı yana borçlu olmadığının tespiti ile haksız icra takibinin iptalini talep etmelerinin hasıl olduğunu, müvekkil şirketin davalı yana herhangi bir şekilde zarara uğratması mümkün olmadığını, müvekkil şirketin gerek yürütmüş olduğu iş ve işlemler gereği şehir merkezlerinde yer altı kazı çalışması faaliyetinde bulunmaması gerekse icra takibine konu edilen alacağa dayanak hasarın oluştuğu iddia edilen adreste müvekkil şirkete ait haberleşme sistemlerinin yer almaması sebebiyle davalı yana herhangi bir maddi zarar vermesi mümkün bulunmadığını, zira müvekkil şirket, kamusal hizmeti gerçekleştirmek amacıyla ülkemizin birçok yerinde baz istasyonu olarak bilinen cep telefonu alıcı verici anten cihazlarından oluşan sistemler kurmakta ve haberleşme faaliyetinin temini için çalışmaktadır.Bu doğrultuda faaliyet gösteren müvekkil şirketin haberleşme sistemlerinin kurulumu aşamasında hasarın oluştuğu iddia edilen adreste olduğu gibi şehir merkezlerinde (İstanbul İli, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/509 E., 2024/795 K.18 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/570 E., 2024/799 K.18 Kasım 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/696 E., 2024/812 K.18 Kasım 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/589 E., 2024/745 K.18 Kasım 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/433 E., 2024/735 K.18 Kasım 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/858 E., 2024/733 K.18 Kasım 2024