İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/296 E., 2024/446 K.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/296 Esas
KARAR NO :2024/446 Karar
DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:05/05/2023
KARAR TARİHİ:20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Dudullu şubesi ile dava dışı borçlu ... Ltd.Şti arasında , diğer davalıların müteselsil kefaletiyle imzalanan sözleşmelere istinaden krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine borçlu - davalıların haksız yere itiraz ettiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir takip bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, icra takibine konu alacak kalemlerinden müvekkillerinin sorumlulukları bulunmadığını, Borçlar Kanuna göre somut olayda müvekkiller hakkında yasal takip yapma olanağı bulunmadığını belirterek; davanın usulden ve esastan reddine , yargılama...