İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/355 E., 2024/375 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/355
- Karar No
- 2024/375
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/355 Esas
KARAR NO :2024/375 Karar
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:29/05/2023
KARAR TARİHİ:24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borçlusu olan davalı şirket ile aralarında hizmet sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından müvekkilinin bakiye alacaklarının ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalının takibe konulmuş olan borcun mevcut olmadığı iddiası ile borca, ferilerine ve faize itiraz ettiğini, takibe dayanak olarak davalı ile davacı arasında geçen "Yazılı E-posta Yazışmaları" bilgilerinin icra dosyasında mevcut olduğunu, huzurda görülen dava dosyasına da sunulduğunu, sürekli olarak bu bakiye alacağın ödeneceği beyan edilse de bu tutarın icra takibi başlatıldıktan sonraki süreçte müvekkilinin hesabına yatırıldığını, davacının yine davalının yetkilileriyle çokça kez sözleşmenin iptali ve bakiye alacağının ödenmesi hususunda telefon görüşmelerinde şifahen iletişim sağladığını, bu görüşmeler sonucunda da yine iade ücretin ödeneceği, muhasebe birimi ile iletişimde olduklarını ve bakiye alacağın yakın zamanda ödeneceği gibi oyalayıcı söylemlerde bulunulduğunu, Davalıya .... Noterliği aracılığı ile davacı Müvekkile yukarıda bilgileri verilen icra dosyamız kapsamında kalan tutarı olan 2.496,97 TL ödenmesi ve akabinde çokça kez yazılı ve sözlü beyan etmemize rağmen bir türlü...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/355 Esas
KARAR NO :2024/375 Karar
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:29/05/2023
KARAR TARİHİ:24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borçlusu olan davalı şirket ile aralarında hizmet sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından müvekkilinin bakiye alacaklarının ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalının takibe konulmuş olan borcun mevcut olmadığı iddiası ile borca, ferilerine ve faize itiraz ettiğini, takibe dayanak olarak davalı ile davacı arasında geçen "Yazılı E-posta Yazışmaları" bilgilerinin icra dosyasında mevcut olduğunu, huzurda görülen dava dosyasına da sunulduğunu, sürekli olarak bu bakiye alacağın ödeneceği beyan edilse de bu tutarın icra takibi başlatıldıktan sonraki süreçte müvekkilinin hesabına yatırıldığını, davacının yine davalının yetkilileriyle çokça kez sözleşmenin iptali ve bakiye alacağının ödenmesi hususunda telefon görüşmelerinde şifahen iletişim sağladığını, bu görüşmeler sonucunda da yine iade ücretin ödeneceği, muhasebe birimi ile iletişimde olduklarını ve bakiye alacağın yakın zamanda ödeneceği gibi oyalayıcı söylemlerde bulunulduğunu, Davalıya .... Noterliği aracılığı ile davacı Müvekkile yukarıda bilgileri verilen icra dosyamız kapsamında kalan tutarı olan 2.496,97 TL ödenmesi ve akabinde çokça kez yazılı ve sözlü beyan etmemize rağmen bir türlü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/795 E., 2024/261 K.24 Nisan 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/521 E., 2024/317 K.24 Nisan 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/549 E., 2024/374 K.24 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/795 E., 2024/356 K.24 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/798 E., 2024/338 K.24 Nisan 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/667 E., 2024/323 K.24 Nisan 2024