İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/542 • K. 2024/720 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/542
KARAR NO:2024/720
DAVA:Maddi Tazminat
DAVA TARİHİ:15/07/2016
KARAR TARİHİ:10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ...' in 10/04/2016 tarihinde 17 yaşında iken davalı sigorta nezdinde ZMMS ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebebiyet vermesiyle trafik kazasına maruz kaldığını ve bu nedenle malul olduğunu belirtilerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminatın yasal temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 22/02/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 300.008,27-TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sıınırlı olduğu, dava konusu olayla ilgili olarak ceza soruşturma dosyasındaki tüm delillerin, ifade tutanaklarının, tanık beyanlarının ve nihayet bilirkişi raporunun temini gerektiğini, taşımanın hatır taşıması olduğunu, bu nedenle tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/542
KARAR NO:2024/720
DAVA:Maddi Tazminat
DAVA TARİHİ:15/07/2016
KARAR TARİHİ:10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ...' in 10/04/2016 tarihinde 17 yaşında iken davalı sigorta nezdinde ZMMS ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebebiyet vermesiyle trafik kazasına maruz kaldığını ve bu nedenle malul olduğunu belirtilerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminatın yasal temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 22/02/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 300.008,27-TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sıınırlı olduğu, dava konusu olayla ilgili olarak ceza soruşturma dosyasındaki tüm delillerin, ifade tutanaklarının, tanık beyanlarının ve nihayet bilirkişi raporunun temini gerektiğini, taşımanın hatır taşıması olduğunu, bu nedenle tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.