İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/683 • K. 2024/716 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/683
KARAR NO:2024/716
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ :13/06/2018
KARAR TARİHİ:10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı ile ortak arkadaşları olan ... vasıtasıyla tanıştıklarını, davalı tarafın, müvekkili ile dostluk kurup müvekkilinin güvenini kazandığını, davalının Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığı ile birlikte Suudi Arabistan vatandaşlığına sahip olduğunu ve umre organizasyonları yaparak geçimini sağlamakta olduğunu, müvekkilinin çevresini ve tanınmışlığını kullanıp umre organizasyonları yapmaya devam ettiğini, müvekkilinin, davalının yapmış olduğu umre organizasyonuna katılmak istediğini, ancak maddi durumu sıkıntılı olduğu için umre seyahatine katılamayacağını dile getirdiğini, bunun üzerine isimlerini ayrıca bildirecekleri şahitlerin huzurunda davalının müvekkiline; “Ben seni umreye götüreceğim, parasını elin genişlediğinde ödersin. Fakat sen yine de bana bir senet ver.” diyerek vade ve miktar kısmı boş olan senedi müvekkiline imzalattığını, müvekkilinin 78 yaşında ve emekli olduğunu, babasından kalan bağ-bahçe ile ilgilenen ve ticaretten anlamayan birisi olduğunu, bu anlamda davalının hile ile müvekkilinin iradesinin sakatlandığını, senedin vade ve miktar kısmının sonradan doldurulduğu ve farklı kalem ürünü olduğunun çıplak gözle dahi görülebilecek nitelikte olduğunu, müvekkilinin daha sonraları kendisine gelen icra takip...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/683
KARAR NO:2024/716
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ :13/06/2018
KARAR TARİHİ:10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı ile ortak arkadaşları olan ... vasıtasıyla tanıştıklarını, davalı tarafın, müvekkili ile dostluk kurup müvekkilinin güvenini kazandığını, davalının Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığı ile birlikte Suudi Arabistan vatandaşlığına sahip olduğunu ve umre organizasyonları yaparak geçimini sağlamakta olduğunu, müvekkilinin çevresini ve tanınmışlığını kullanıp umre organizasyonları yapmaya devam ettiğini, müvekkilinin, davalının yapmış olduğu umre organizasyonuna katılmak istediğini, ancak maddi durumu sıkıntılı olduğu için umre seyahatine katılamayacağını dile getirdiğini, bunun üzerine isimlerini ayrıca bildirecekleri şahitlerin huzurunda davalının müvekkiline; “Ben seni umreye götüreceğim, parasını elin genişlediğinde ödersin. Fakat sen yine de bana bir senet ver.” diyerek vade ve miktar kısmı boş olan senedi müvekkiline imzalattığını, müvekkilinin 78 yaşında ve emekli olduğunu, babasından kalan bağ-bahçe ile ilgilenen ve ticaretten anlamayan birisi olduğunu, bu anlamda davalının hile ile müvekkilinin iradesinin sakatlandığını, senedin vade ve miktar kısmının sonradan doldurulduğu ve farklı kalem ürünü olduğunun çıplak gözle dahi görülebilecek nitelikte olduğunu, müvekkilinin daha sonraları kendisine gelen icra takip...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.