İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/2 • K. 2024/661 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/383 Esas
KARAR NO:2024/655Karar
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:10/06/2023
KARAR TARİHİ:25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin oyuncak üretimi, ithalatı, ihracaatı, toptan ve perakende satış ve pazarlaması yapan bir firma olduğunu, 31.01.2018-04.02.2018 tarihleri arasında Nurnberg Almanya'da Spielwarenmesse 2018 fuarında ürünlerini sergilemek için davalı firma ile ürünlerini ülkeye götürtmek ve geri getirtmek için sözleşme imzaladığını, sözleşmeye istinaden taşıma ücretinin müvekkile fatura edildiğini, davalının ayrıca müvekkilinin geçici ihracattan kaynaklı vergi bedeli olan 500 Euro ve depozito bedeli olarak 470 Euro talep ettiğini, davalının bu bedellere ilişkin olarak taahhütname düzenleyerek müvekkiline verdiğini, davalının ürünleri Türkiye'de teslim almış, ilgili ülkeye götürmüş ve aynı ürünleri oradan tekrar Türkiye'ye taşıyarak müvekkiline teslim ettiğini, davalının müvekkiline ordino komisyon hizmetini de faturaladığını, müvekkilinin davalıya ödemeleri zamanında ve eksiksiz olarak yaptığını, davalının müvekkilinden teminat olarak aldığı geçici ihracattan kaynaklı vergi bedelini ve depozito bedelini iade etmesi gerekirken iade etmediğini, bunun üzerine davalı aleyhinde .... İcra Dairesinin ...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/383 Esas
KARAR NO:2024/655Karar
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:10/06/2023
KARAR TARİHİ:25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin oyuncak üretimi, ithalatı, ihracaatı, toptan ve perakende satış ve pazarlaması yapan bir firma olduğunu, 31.01.2018-04.02.2018 tarihleri arasında Nurnberg Almanya'da Spielwarenmesse 2018 fuarında ürünlerini sergilemek için davalı firma ile ürünlerini ülkeye götürtmek ve geri getirtmek için sözleşme imzaladığını, sözleşmeye istinaden taşıma ücretinin müvekkile fatura edildiğini, davalının ayrıca müvekkilinin geçici ihracattan kaynaklı vergi bedeli olan 500 Euro ve depozito bedeli olarak 470 Euro talep ettiğini, davalının bu bedellere ilişkin olarak taahhütname düzenleyerek müvekkiline verdiğini, davalının ürünleri Türkiye'de teslim almış, ilgili ülkeye götürmüş ve aynı ürünleri oradan tekrar Türkiye'ye taşıyarak müvekkiline teslim ettiğini, davalının müvekkiline ordino komisyon hizmetini de faturaladığını, müvekkilinin davalıya ödemeleri zamanında ve eksiksiz olarak yaptığını, davalının müvekkilinden teminat olarak aldığı geçici ihracattan kaynaklı vergi bedelini ve depozito bedelini iade etmesi gerekirken iade etmediğini, bunun üzerine davalı aleyhinde .... İcra Dairesinin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.