İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/406 E., 2024/603 K.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/406 Esas
KARAR NO :2024/603 Karar
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/07/2024
KARAR TARİHİ:09/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine ... ... takip numaralı dosya ile abonelik borcu olduğu iddiasıyla icra takibi başlatıldığını ve müvekkilinin davalı tarafın müşteri temsilcisi ve avukatlarınca aranarak dosya borcu konusunda yanıltılarak mallarına haciz geleceği korkusu ile dosya borcuna istinaden 3.376,03-TL ödediğini, daha sonra ödenen 3.376,03-TL'nin iadesi için arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, davalı şirket ile müvekkili arasında herhangi bir abonelik sözleşmesi akdedilmediğini, müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen paranın arabuluculuk son tutanağının düzenlenme tarihi olan 27/09/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan istirdadını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı borçlu arasında akdedilen sözleşme gereğince müvekkili kurumun sözleşmeden doğan haklarını kullandığını, müvekkili tarafından davacı borçluya 05/04/2023 tarihinde ihtarname gönderildiğini, sözleşmeye ilişkin ödemelerin yapılması için kendilerine bildirimde bulunulduğunu, ödeme yapılmadığı için müvekkili şirket tarafından ...