İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/430 E., 2024/614 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/430
- Karar No
- 2024/614
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/430 Esas
KARAR NO :2024/614
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ:19/07/2024
KARAR TARİHİ:10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle, taraflar arasında mal alım satımı (mermer) konusunda anlaştıklarını, ürünlerin teslim edileceği konusunda davalı şirket tarafından taahhütte bulunulduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği müvekkili tarafından davalı tarafından teslim edileceği ifade edilen ürünlere karşılık; ... Bankası ... Şubesi, ... No’ lu, 30/07/2024 tarihli, 385.000,00TL bedelli; çek keşide edildiği ve davalıya çek teslim edildiği, ileri tarihli olarak keşide edilen bu çeke karşılık, davalı şirket ürünleri (mermer), çek kendisine teslim edildikten birkaç gün içinde teslim etmesi gerekirken, bir ayı geçmesine rağmen ürünler teslim edilmediği, davalı şirketin taraflar arasındaki sözleşme gereği ürünleri teslim etmesi gerekirken, ifadan kaçındığı, buna karşın dava konusu çek halen davalı şirkette olduğu, müvekkili tarafından davalı şirket yetkilileri ile sürekli olarak görüşülmesine ve sözlü olarak defaten kendilerine söylenmesine rağmen davalı şirketin çeki iadeye de yanaşmamakta olduğu, haricen yapılan araştırmalar sonucunda, davalı şirketin son 12 ayda arkası yazılan ve ödenmemiş çekleri bulunduğunu,...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/430 Esas
KARAR NO :2024/614
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ:19/07/2024
KARAR TARİHİ:10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle, taraflar arasında mal alım satımı (mermer) konusunda anlaştıklarını, ürünlerin teslim edileceği konusunda davalı şirket tarafından taahhütte bulunulduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği müvekkili tarafından davalı tarafından teslim edileceği ifade edilen ürünlere karşılık; ... Bankası ... Şubesi, ... No’ lu, 30/07/2024 tarihli, 385.000,00TL bedelli; çek keşide edildiği ve davalıya çek teslim edildiği, ileri tarihli olarak keşide edilen bu çeke karşılık, davalı şirket ürünleri (mermer), çek kendisine teslim edildikten birkaç gün içinde teslim etmesi gerekirken, bir ayı geçmesine rağmen ürünler teslim edilmediği, davalı şirketin taraflar arasındaki sözleşme gereği ürünleri teslim etmesi gerekirken, ifadan kaçındığı, buna karşın dava konusu çek halen davalı şirkette olduğu, müvekkili tarafından davalı şirket yetkilileri ile sürekli olarak görüşülmesine ve sözlü olarak defaten kendilerine söylenmesine rağmen davalı şirketin çeki iadeye de yanaşmamakta olduğu, haricen yapılan araştırmalar sonucunda, davalı şirketin son 12 ayda arkası yazılan ve ödenmemiş çekleri bulunduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/541 E., 2024/612 K.10 Eylül 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/509 E., 2024/611 K.10 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/56 E., 2024/653 K.10 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/57 E., 2024/654 K.10 Eylül 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/466 E., 2024/613 K.10 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/642 E., 2024/590 K.10 Eylül 2024