İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/49 • K. 2024/751 • 21 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/49
KARAR NO :2024/751
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/01/2024
KARAR TARİHİ:21/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 5.000 kg *10*600 mm bakır Lama alım ihtiyacı sebebiyle taraflar arasında hukuki ilişki başladığını, davalı tarafından müvekkiline teklif formu iletildiğini ve işbu teklif formu ile hukuki ilişkin ve sözleşmenin sınırlarının belirlendiğini, müvekkilinin formu kabul ederek ve imzalayarak taraflar arasındaki hukuki ilişkinin somut bir sözleşmeye bağlandığını, müvekkilinin işbu sözleşmeyle üstlendiği ödeme yükümlüğünü yerine getirdiğini, davalı tarafından bir miktar ürün tedariki sağlandığını, kalan ürünlerin tedariki beklendiği esnada davalı yanın kendi kusurları nedeniyle hatalı olan fiyatlandırma üzerinden devam edilemeyeceği , gerekirse ürünleri geri satabileceği ve bedelinin iade edileceğinin bildirildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından iade faturası kesilerek davalıya teslim edildiğini ve davalının kabul ettiğini, ancak davalı yanca ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe borçlu- davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek, açıklanan nedenlerle ; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/49
KARAR NO :2024/751
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/01/2024
KARAR TARİHİ:21/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 5.000 kg *10*600 mm bakır Lama alım ihtiyacı sebebiyle taraflar arasında hukuki ilişki başladığını, davalı tarafından müvekkiline teklif formu iletildiğini ve işbu teklif formu ile hukuki ilişkin ve sözleşmenin sınırlarının belirlendiğini, müvekkilinin formu kabul ederek ve imzalayarak taraflar arasındaki hukuki ilişkinin somut bir sözleşmeye bağlandığını, müvekkilinin işbu sözleşmeyle üstlendiği ödeme yükümlüğünü yerine getirdiğini, davalı tarafından bir miktar ürün tedariki sağlandığını, kalan ürünlerin tedariki beklendiği esnada davalı yanın kendi kusurları nedeniyle hatalı olan fiyatlandırma üzerinden devam edilemeyeceği , gerekirse ürünleri geri satabileceği ve bedelinin iade edileceğinin bildirildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından iade faturası kesilerek davalıya teslim edildiğini ve davalının kabul ettiğini, ancak davalı yanca ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe borçlu- davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek, açıklanan nedenlerle ; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.