İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/75 E., 2024/111 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/75
- Karar No
- 2024/111
- Konu
- 5464
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/75 Esas
KARAR NO :2024/111
DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ:10/08/2022
KARAR TARİHİ:06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında 14/12/2018 tarihinde müvekkili aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıltığını, davacı müvekkili aleyhine başlatılan işbu takip haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulünü, icra dosyasından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin görevli olmadığını, kredinin genel kredi olduğunu, TTK madde 4 uyarınca davanın ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmili talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinden davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Dava ....
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/75 Esas
KARAR NO :2024/111
DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ:10/08/2022
KARAR TARİHİ:06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında 14/12/2018 tarihinde müvekkili aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıltığını, davacı müvekkili aleyhine başlatılan işbu takip haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulünü, icra dosyasından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin görevli olmadığını, kredinin genel kredi olduğunu, TTK madde 4 uyarınca davanın ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmili talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinden davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Dava ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/73 E., 2024/121 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/457 E., 2024/70 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/674 E., 2024/101 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/92 E., 2024/76 K.6 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/429 E., 2024/84 K.6 Şubat 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/119 E., 2024/100 K.6 Şubat 2024