İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/374 E., 2024/212 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2022/374
- Karar No
- 2024/212
- Konu
- Alacak
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/374 Esas
KARAR NO:2024/212
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:06/04/2021
KARAR TARİHİ:14/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili .... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... uyruklu olduğunu, ....İth.İhr.ve Dış Tic.Ltd.Şti.'nin %40 hissedarı olduğunu, davalı ...'nın ise şirketin %60 hisseli diğer ortağı olduğunu, müvekkili ile davalı arasında bahsi geçen şirket ortaklığının 25 yılın üzerinde olduğunu, müvekkilinin daimi olarak yurtdışında ikamet etmekle birlikte şirket ile bağlarını fiili olarak hiçbir zaman koparmadan şirkete bil fiil hizmet ettiğini ve etmeye de devam ettiğini, şirket idaresinde sorumluluk almaktan ve katkı sağlamaktan kaçınmadığını, tarafların şirket ile ilgili karşılaştığı tüm sorunların çözümünde önemli bir görev üstlendiğini, davalı taraf iyi niyetli olmayıp müvekkilinin şirket hissedarı olması sebebiyle ödemesi gereken kar paylarını ödemediği gibi müvekkilinin kar payını kullanarak dava konusu ettiğimiz taşınmazları satın aldığını, bu taşınmazları yarı nispetindeki hissesi müvekkiline ait olduğu halde taşınmazın tamamını adına tescil ettirdiğini, bu gayrimenkulleri habersiz bir şekilde sattığını, satısından müvekkilinin hissesine düşen kısmı için müvekkiline ödeme yapmadığını, satışı gizlediğini ve müvekkilinin zaman zaman taşınmazlarla ilgili olarak bilgi istemesi üzerine dava konusu tapu kayıtlarının üzerine yarı oranında...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/374 Esas
KARAR NO:2024/212
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:06/04/2021
KARAR TARİHİ:14/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili .... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... uyruklu olduğunu, ....İth.İhr.ve Dış Tic.Ltd.Şti.'nin %40 hissedarı olduğunu, davalı ...'nın ise şirketin %60 hisseli diğer ortağı olduğunu, müvekkili ile davalı arasında bahsi geçen şirket ortaklığının 25 yılın üzerinde olduğunu, müvekkilinin daimi olarak yurtdışında ikamet etmekle birlikte şirket ile bağlarını fiili olarak hiçbir zaman koparmadan şirkete bil fiil hizmet ettiğini ve etmeye de devam ettiğini, şirket idaresinde sorumluluk almaktan ve katkı sağlamaktan kaçınmadığını, tarafların şirket ile ilgili karşılaştığı tüm sorunların çözümünde önemli bir görev üstlendiğini, davalı taraf iyi niyetli olmayıp müvekkilinin şirket hissedarı olması sebebiyle ödemesi gereken kar paylarını ödemediği gibi müvekkilinin kar payını kullanarak dava konusu ettiğimiz taşınmazları satın aldığını, bu taşınmazları yarı nispetindeki hissesi müvekkiline ait olduğu halde taşınmazın tamamını adına tescil ettirdiğini, bu gayrimenkulleri habersiz bir şekilde sattığını, satısından müvekkilinin hissesine düşen kısmı için müvekkiline ödeme yapmadığını, satışı gizlediğini ve müvekkilinin zaman zaman taşınmazlarla ilgili olarak bilgi istemesi üzerine dava konusu tapu kayıtlarının üzerine yarı oranında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/378 E., 2024/145 K.14 Mart 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/80 E., 2024/144 K.14 Mart 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/748 E., 2024/143 K.14 Mart 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/752 E., 2024/211 K.14 Mart 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/648 E., 2024/212 K.14 Mart 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/608 E., 2024/210 K.14 Mart 2024