İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/671 E., 2024/398 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/671
- Karar No
- 2024/398
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/671 Esas
KARAR NO :2024/398
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:07/10/2022
KARAR TARİHİ:05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kurumsal gıda ve temizlik ürünü sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı banka nezdinde gerek şirket yetkililerinin şahsi gerekse de şirket ticari hesaplarının bulunmakta olduğunu, 06/06/2022 tarihinde bir sabit telefon numarası tarafından müvekkili şirket sabit telefonundan arandığını, yapılan görüşmede kendisini bankacı gibi tanıtan şüpheli kişi/kişiler müvekkili şirket yetkilisi ... ...'a daha önceden davalı banka tarafından alınan kredi kartı masrafları ve diğer işlem ücretlerinin iade edileceğini beyan ettiğini, görüşme kapsamında müvekkili şirketten alınan kredi kartı masrafları ve diğer işlem ücretlerinin tutarları da birebir doğru olarak müvekkili şirketin yetkilisine açıklandığını, bunun üzerine müvekkili şirketin davalı banka nezdindeki şirket ticari hesaplarına erişim sağlandığını ve müvekkili şirkete ait banka hesabından toplam 58.200,00 TL tutarı ... isminde kişinin hesabına aktarıldığını, söz konusu para transferleri yapılmaya başlandığı anda davacı müvekkili şirket yetkilisi tarafından davalı bankanın kayıp-çalıntı ihbar hattı derhal arandığını ve telefondaki banka yetkilisine durum belirtilerek dolandırıcılığa maruz kalındığı ve işlemlerin iptali hesapların bloke...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/671 Esas
KARAR NO :2024/398
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:07/10/2022
KARAR TARİHİ:05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kurumsal gıda ve temizlik ürünü sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı banka nezdinde gerek şirket yetkililerinin şahsi gerekse de şirket ticari hesaplarının bulunmakta olduğunu, 06/06/2022 tarihinde bir sabit telefon numarası tarafından müvekkili şirket sabit telefonundan arandığını, yapılan görüşmede kendisini bankacı gibi tanıtan şüpheli kişi/kişiler müvekkili şirket yetkilisi ... ...'a daha önceden davalı banka tarafından alınan kredi kartı masrafları ve diğer işlem ücretlerinin iade edileceğini beyan ettiğini, görüşme kapsamında müvekkili şirketten alınan kredi kartı masrafları ve diğer işlem ücretlerinin tutarları da birebir doğru olarak müvekkili şirketin yetkilisine açıklandığını, bunun üzerine müvekkili şirketin davalı banka nezdindeki şirket ticari hesaplarına erişim sağlandığını ve müvekkili şirkete ait banka hesabından toplam 58.200,00 TL tutarı ... isminde kişinin hesabına aktarıldığını, söz konusu para transferleri yapılmaya başlandığı anda davacı müvekkili şirket yetkilisi tarafından davalı bankanın kayıp-çalıntı ihbar hattı derhal arandığını ve telefondaki banka yetkilisine durum belirtilerek dolandırıcılığa maruz kalındığı ve işlemlerin iptali hesapların bloke...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/365 E., 2024/431 K.5 Haziran 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/391 E., 2024/432 K.5 Haziran 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/644 E., 2024/397 K.5 Haziran 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/15 E., 2024/487 K.5 Haziran 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/464 E., 2024/483 K.5 Haziran 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/276 E., 2024/485 K.5 Haziran 2024