İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/818 E., 2024/317 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/818
- Karar No
- 2024/317
- Konu
- Menkul Mülkiyetinin Tespiti
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2022/818 Esas
KARAR NO :2024/317
DAVA:Menkul Mülkiyetinin Tespiti
DAVA TARİHİ:14/11/2022
KARAR TARİHİ:08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Marka, ... ... Model, ... Seri No'lu No'lu 2013 üretim tarihli bir konkasör (Taş kırma makinesi) bulunduğunu, davaya konu taşıtın, müvekkil tarafından davalı şirketten Leasing yolu ile 2013 yılında satın alınmış olup, halen müvekkilin yukarıda yazılı adresinde, müvekkilin zilyetliğinde bulunduğunu, davaya konu taşıtın müvekkili adına İstanbul Ticaret Odasına tescili yapılması için ilgili kuruma başvuru yapıldığını, İTO tarafından TOBB ile Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06.08.1995 tarihli protokole istinaden çıkarılan "İş Makinelerinin Tescili ile İlgili Esaslar"ın 9. maddesinin b bendi gereğince "Sahiplik Belgesi" talep edildiğini, aynı protokolün 9. maddesinin 4. fıkrası gereğince bu konuda "Mülkiyetin tespiti için" Mahkeme Kararı gerektiğinden, iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirketin Leasing Sözleşmesi'nin tüm şartlarını yerine getirmiş olup, sözleşmenin 24. maddesi uyarınca davaya konu makinanın mülkiyetini davalı şirketten aldığını, makinenin, sözleşmedeki teslim tarihi olan 02.04.2013 tarihinden bu yana müvekkili şirket tarafından kullanıldığını, bu konuda müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcu da olmadığını,...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2022/818 Esas
KARAR NO :2024/317
DAVA:Menkul Mülkiyetinin Tespiti
DAVA TARİHİ:14/11/2022
KARAR TARİHİ:08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Marka, ... ... Model, ... Seri No'lu No'lu 2013 üretim tarihli bir konkasör (Taş kırma makinesi) bulunduğunu, davaya konu taşıtın, müvekkil tarafından davalı şirketten Leasing yolu ile 2013 yılında satın alınmış olup, halen müvekkilin yukarıda yazılı adresinde, müvekkilin zilyetliğinde bulunduğunu, davaya konu taşıtın müvekkili adına İstanbul Ticaret Odasına tescili yapılması için ilgili kuruma başvuru yapıldığını, İTO tarafından TOBB ile Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06.08.1995 tarihli protokole istinaden çıkarılan "İş Makinelerinin Tescili ile İlgili Esaslar"ın 9. maddesinin b bendi gereğince "Sahiplik Belgesi" talep edildiğini, aynı protokolün 9. maddesinin 4. fıkrası gereğince bu konuda "Mülkiyetin tespiti için" Mahkeme Kararı gerektiğinden, iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirketin Leasing Sözleşmesi'nin tüm şartlarını yerine getirmiş olup, sözleşmenin 24. maddesi uyarınca davaya konu makinanın mülkiyetini davalı şirketten aldığını, makinenin, sözleşmedeki teslim tarihi olan 02.04.2013 tarihinden bu yana müvekkili şirket tarafından kullanıldığını, bu konuda müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcu da olmadığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/410 E., 2024/401 K.8 Mayıs 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/281 E., 2024/400 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/253 E., 2024/350 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/455 E., 2024/321 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/804 E., 2024/319 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/74 E., 2024/316 K.8 Mayıs 2024