İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/275 E., 2024/89 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/275
- Karar No
- 2024/89
- Konu
- Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/275 Esas
KARAR NO:2024/89
DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:08/05/2019
KARAR TARİHİ:06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkiler gerçekleştiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya alınacak mallara avans olarak ... A.Ş. ... .... Sitesi Şubesi'ne ait ... çek nolu ... 28/07/2015 keşide tarihli 50.000-TL. meblağlı hamili müvekkili olan çekin, ... A.Ş. ... Şubesi ... çek nolu ... 11/07/2018 keşide tarihli 30.000-TL. meblağlı hamili müvekkili olan çekin, ... Bankası A.Ş. ...nler Şubesi ... çek nolu İstanbul 17/07/2018 keşide tarihli 54.127-TL. meblağlı hamili müvekkili olan 3 adet çekin, davalı şirket tarafından bankadan sorgulanmak üzere teslim alındığını, davalı şirket ile daha önce ticari münasebette olan ve kendilerini tanıyan davacı şirket tarafından davalı şirkete sipariş edilen ürünlerin gelmediğini ve müvekkiline ürünün teslim edilmediğini, davalı ile irtibata geçen müvekkili şirket yetkilisinin davalının malın üretilmesi için gerekli tedarikin yapıldığını, en kısa sürede malın teslim edileceği bilgisine ulaştığını, müvekkiline dönülmediğini ve çeklerin yazdırıldığını, davalının dava konusu çekleri elinde bulundurma yetkisi olmadığından haksız ve iade ile yükümlü hamil durumunda olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/275 Esas
KARAR NO:2024/89
DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:08/05/2019
KARAR TARİHİ:06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkiler gerçekleştiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya alınacak mallara avans olarak ... A.Ş. ... .... Sitesi Şubesi'ne ait ... çek nolu ... 28/07/2015 keşide tarihli 50.000-TL. meblağlı hamili müvekkili olan çekin, ... A.Ş. ... Şubesi ... çek nolu ... 11/07/2018 keşide tarihli 30.000-TL. meblağlı hamili müvekkili olan çekin, ... Bankası A.Ş. ...nler Şubesi ... çek nolu İstanbul 17/07/2018 keşide tarihli 54.127-TL. meblağlı hamili müvekkili olan 3 adet çekin, davalı şirket tarafından bankadan sorgulanmak üzere teslim alındığını, davalı şirket ile daha önce ticari münasebette olan ve kendilerini tanıyan davacı şirket tarafından davalı şirkete sipariş edilen ürünlerin gelmediğini ve müvekkiline ürünün teslim edilmediğini, davalı ile irtibata geçen müvekkili şirket yetkilisinin davalının malın üretilmesi için gerekli tedarikin yapıldığını, en kısa sürede malın teslim edileceği bilgisine ulaştığını, müvekkiline dönülmediğini ve çeklerin yazdırıldığını, davalının dava konusu çekleri elinde bulundurma yetkisi olmadığından haksız ve iade ile yükümlü hamil durumunda olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/497 E., 2024/75 K.6 Şubat 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/906 E., 2024/108 K.6 Şubat 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/549 E., 2024/101 K.6 Şubat 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/41 E., 2024/86 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/592 E., 2024/69 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/525 E., 2024/90 K.6 Şubat 2024