İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/279 E., 2024/134 K.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/279 Esas
KARAR NO:2024/134
DAVA:İstirdat
DAVA TARİHİ:17/04/2023
KARAR TARİHİ:20/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, müvekkil ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı tarafın kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı Sözleşmeye konu borcun bulunmadığının tespit edilmesi ve devamında tahsil edilen miktarın istirdadı için iş bu davayı açmak gerektiğini, müvekkil şirket ile davalı arasında taşeron ilişkisi kapsamında şifahen anlaşıldığını, bu anlaşma uyarınca müvekkili şirketin ...'daki Restorasyon işi için bazı işleri davalı şirkete taşere ettiğini, bahsi geçen işler için de ödemelerini eksiksiz yaptığını, bununla birlikte, davalı şirket tarafından ödenmemiş olan SGK prim ödemeleri dahi müvekkili şirketin ödemek zorunda kaldığını, müvekkili şirketin davalı ve alacaklı olduğunu iddia eden şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, aksine davalı şirketten alacağı bulunduğunu, davalı, müvekkili şirket aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için kötü niyetle 17/01/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, İcra takibi dahilinde ödeme emri ve takip talebi UETS üzerinden gönderildiğini, Müvekkil...