Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/407 E., 2024/384 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
30 Mayıs 2024
Esas No
2023/407
Karar No
2024/384
Konu
İtirazın İptali

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/493 Esas
KARAR NO:2024/403
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:24/07/2023
KARAR TARİHİ:06/06/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... Şirketi arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya nakdi krediler açılıp kullandırıldığını, davalılardan ...'ın ise müteselsil kefil sıfatıyla sözleşme kapsamınca borçtan sorumlu olduğunu, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden doğan işbu kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından kredi hesabının 09.04.2018 tarihinde kat edildiğini ve imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddesine dayanılarak bütün borçlarının muaccel hale geldiğini ve .... Noterliğinin 10.04.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin bildirildiğini, davalıların temerrüde düştüğünü, borcun ödenmemesi sebebiyle müvekkili banka tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından 20.11.2018 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini, haksız olan itirazın iptalini istemek maksadıyla işbu davayı açtıklarını belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davacı ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla