İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/601 • K. 2024/550 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/601 Esas
KARAR NO :2024/550
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15/09/2023
KARAR TARİHİ:01/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında sundukları faturalardan anlaşılacağı üzere “sıcak tutkal sistemi üzerinde alım satım ilişkisi kurulduğunu, sistemin davalıya 65.000,00 TL + KDV bedelle satıldığını, ancak davalının eksik ödeme yaptığını, 6.700,00 TL fatura alacağının, 577,21 TL takip öncesi faiz ile tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müd. ... E. sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itiraz ederek takibi durduğunu, alacaklarının likit/muayyen olduğunu ve davalının aleyhine kötü niyetli olduğunu, Arabuluculuk görüşmelerinden anlaşma sağlanamadığını, Beyan ve iddia etmiş ve açıklanan nedenlerle; ihtiyati tedbir kararı verilmesine, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıdan davacı lehine % 20’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir
Davalı tarafından yasal sürede cevap verilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, İİK 67. Maddesi kapsamında itirazın iptali davasıdır.
Uyap üzerinden entegre edilen .... İcra Müd. ...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/601 Esas
KARAR NO :2024/550
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15/09/2023
KARAR TARİHİ:01/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında sundukları faturalardan anlaşılacağı üzere “sıcak tutkal sistemi üzerinde alım satım ilişkisi kurulduğunu, sistemin davalıya 65.000,00 TL + KDV bedelle satıldığını, ancak davalının eksik ödeme yaptığını, 6.700,00 TL fatura alacağının, 577,21 TL takip öncesi faiz ile tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müd. ... E. sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itiraz ederek takibi durduğunu, alacaklarının likit/muayyen olduğunu ve davalının aleyhine kötü niyetli olduğunu, Arabuluculuk görüşmelerinden anlaşma sağlanamadığını, Beyan ve iddia etmiş ve açıklanan nedenlerle; ihtiyati tedbir kararı verilmesine, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıdan davacı lehine % 20’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir
Davalı tarafından yasal sürede cevap verilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, İİK 67. Maddesi kapsamında itirazın iptali davasıdır.
Uyap üzerinden entegre edilen .... İcra Müd. ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.