İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/603 E., 2024/92 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/603
- Karar No
- 2024/92
- Konu
- Alacak
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2023/603 Esas
KARAR NO :2024/92
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:06/07/2015
KARAR TARİHİ:06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu taşınmazı dava dışı üçüncü şahıs ... Ote. Hiz. A.Ş.'den satın alındığını, yapılan sözleşme gereği ...'ın 31/12/2013 tarihine kadar anılan taşınmazı kullanım hakkının olduğunu, ... ile ... Tur. Yat. İşl. A.Ş. Arasında müvekkil bankanın maliki olduğu iş bu taşınmazı hakkında 28/09/2011 tarihinde kira sözleşmesi ve ek protokol imzalandığını, bu sözleşmeye müvekkilinin şartlı olarak onay verdiğini, ... tarafından dava dışı ... A.Ş.'ye ödenmesinin sağlanmasını istediklerini, müvekkili bankaya ait olan kira konusu taşınmazı üzerinde 2. Derecede ipotek alacağı bulunduğunu, kira beddelleri protokol hükümleri uyarınca, ödeme olmuş olsaydı müvekkilinin taşınmazı üzerindeki ipotek yükümlülüğünda olan borç miktarının düşeceğini, ...'ın yükümlülüklerini yerine getirmediği için müvekkilini zarara uğrattığını belirterek, yapılan ödemelerin ve yapılması gerektiği halde yapılmayan ödemelerin tespitine, yapılması gerektiği halde yapılmayan ödemeler bakımından belirsiz alacak sebebiyle şimdilik 1.000-TL alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2023/603 Esas
KARAR NO :2024/92
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:06/07/2015
KARAR TARİHİ:06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu taşınmazı dava dışı üçüncü şahıs ... Ote. Hiz. A.Ş.'den satın alındığını, yapılan sözleşme gereği ...'ın 31/12/2013 tarihine kadar anılan taşınmazı kullanım hakkının olduğunu, ... ile ... Tur. Yat. İşl. A.Ş. Arasında müvekkil bankanın maliki olduğu iş bu taşınmazı hakkında 28/09/2011 tarihinde kira sözleşmesi ve ek protokol imzalandığını, bu sözleşmeye müvekkilinin şartlı olarak onay verdiğini, ... tarafından dava dışı ... A.Ş.'ye ödenmesinin sağlanmasını istediklerini, müvekkili bankaya ait olan kira konusu taşınmazı üzerinde 2. Derecede ipotek alacağı bulunduğunu, kira beddelleri protokol hükümleri uyarınca, ödeme olmuş olsaydı müvekkilinin taşınmazı üzerindeki ipotek yükümlülüğünda olan borç miktarının düşeceğini, ...'ın yükümlülüklerini yerine getirmediği için müvekkilini zarara uğrattığını belirterek, yapılan ödemelerin ve yapılması gerektiği halde yapılmayan ödemelerin tespitine, yapılması gerektiği halde yapılmayan ödemeler bakımından belirsiz alacak sebebiyle şimdilik 1.000-TL alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/525 E., 2024/90 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/251 E., 2024/88 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/617 E., 2024/72 K.6 Şubat 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/662 E., 2024/91 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/585 E., 2024/67 K.6 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/583 E., 2024/85 K.6 Şubat 2024