İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/630 E., 2024/385 K.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/630 Esas
KARAR NO :2024/385
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:28/09/2023
KARAR TARİHİ:30/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... ve Tic. Ltd. Şti arasında 30.12.2021 ve 01.11.2022 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmelere istinaden kredi kullandırıldığını, dava dışı şirketin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kredi borcunun kat edilerek, ... 7. Noterliğinin 07.06.2023 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile 1 gün içerisinde; 6.863.387,42 TL nakdi borcun ödenmesi, 54.000 TL gayri nakdi riskin depo edilmesinin istendiğini, verilen 1 günlük sürede borcun ödenmediğini, gayri nakdi riskin depo edilmediğini, Genel Kredi Sözleşmelerine davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, ihtarnameye rağmen müvekkili Bankanın alacağı ödenmemesi üzerine yasal yollara başvurulmak zorunda kalındığını, bu kapsamda ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, yetki itirazının kabul etmediklerini, itiraz eden davalıların yetki itirazında bulunmasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, takibin yetkili icra müdürlüğünde açıldığını, müvekkili bankanın davalılardan alacaklı olduğunu, davalıların borcun fer'ilerine ilişkin itirazlarının haksız olduğunu, konkordato kapsamında davalılar lehine verilen bir mühlet kararının...