Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/664 E., 2024/474 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
10 Temmuz 2024
Esas No
2023/664
Karar No
2024/474
Konu
İtirazın İptali

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2023/664 Esas
KARAR NO :2024/474
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:12/10/2023
KARAR TARİHİ:10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. adına .... İcra Dairesi’nin... E. sayılı sayılı dosyası ile başlattıkları takibe, davalı yanca haksız şekilde itirazda bulunulduğunu, davalı borçlunun borca itiraz dilekçesi, icra müdürlüğünce taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkili şirket ortaklık yapısı itibariyle % 50’nin üzerinde kamu ortaklığı olan şirketlerden olup, takibin haklı bir alacağın tahsiline yönelik olduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 30.06.2022 tarihinde "Toplu Tüketim Sözleşmesi" başlığıyla sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşmede, müşteri olarak yer almakta olan davalı şirkete, müvekkili şirketçe sözleşmeye uygun şekilde mal teslimi yapılmışsa da; tutulan cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere; davalı şirket sözleşmeden doğan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili üzerine düşen sözleşmeye uygun mal teslimi yükümlülüğünü de yerine getirmiş olup davalı yanca ödeme yükümlülüğü yerine getirilmediğini, davalı ile oluşan cari hesap bakiyesine göre, müvekkili şirketin, 09.09.2022 tarihi itibariyle davalı şirketten 20.250 TL alacaklı olduğunun sabit olduğunu, söz...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla